Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Affaire de Mendoza : Jegou et Auradou proches d'un retour en France

Les rugbymen français Hugo Auradou (à gauche) et Oscar Jegou quittant la maison où ils étaient assignés à résidence à Mendoza (Photo Andres Larrovere/AFP via Getty Images).

Avec AFP

Les deux rugbymen français inculpés de viol depuis près de deux mois en Argentine se sont rapprochés lundi d’un retour en France, le parquet recommandant qu’ils soient autorisés à quitter le pays, feu vert que doit encore valider une juge mardi.

ADVERTISEMENT

Le parquet de Mendoza (ouest) « a autorisé la sortie du pays, pour qu’ils puissent voyager en France », de Hugo Auradou et Oscar Jegou, mais leur sortie « concrète et effective » reste liée à une audience mardi et à la décision d’une magistrate des détentions et libertés, a indiqué à la presse Martin Ahumada, porte-parole de la justice provinciale.

« Sur le plan procédural, nous devons attendre l’audience » prévue ce mardi à 11h30 locales (16h30 en France) au Pôle judiciaire de Mendoza. Cette audience doit valider des résultats d’expertises psychologiques, derniers actes d’enquête attendus.

S’il y a extension des expertises – que sollicitent les avocats de la plaignante -, « nous verrons s’ils (les joueurs) doivent être ici ou non. S’il n’y pas d’extension, l’autorisation de quitter le pays sera définitivement accordée », a expliqué M. Ahumada.

Les joueurs pourraient alors regagner la France par le premier vol direct et s’y trouver potentiellement dès mercredi matin.

Retour « assorti de règles »

Les deux internationaux de 21 ans restent inculpés de viol aggravé car en réunion. Les faits présumés seraient survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d’hôtel de Mendoza, où le XV de France venait de remporter un test-match contre l’Argentine.

Les joueurs affirment que les relations sexuelles avec la plaignante, une Argentine de 39 ans rencontrée en boîte de nuit, étaient consenties. Et ils nient toute violence, alors que l’avocate de la plaignante a évoqué « une violence terrible ».

Les dernières semaines ont marqué une inflexion sensible dans le dossier.

Les joueurs, qui ont passé une dizaine de jours en détention début juillet, puis avaient été assignés à résidence, ont été remis en liberté le 12 août par le parquet. Celui-ci avait alors souligné « des contradictions notoires, incohérences, zones grises » dans la version de la plaignante.

ADVERTISEMENT

Les joueurs, qui ont depuis récupéré leurs passeports, ont quitté Mendoza pour Buenos Aires mardi dernier. Le même jour, leurs avocats déposaient une demande formelle de non-lieu et, vendredi, ils sollicitaient de la justice de les laisser quitter l’Argentine.

Le feu vert donné par le parquet au retour en France est « assorti de règles », a précisé lundi M. Ahumada. Les joueurs doivent notamment « se présenter s’ils sont convoqués au consulat d’Argentine en France, établir une adresse réelle et virtuelle », voire « se présenter à Mendoza (1 000 kilomètres de Buenos Aires) si cela leur est demandé ».

Récusation des procureurs déboutée

Potentiel tournant dans le dossier lundi, les avocats de la plaignante ont déposé une demande de récusation des deux procureurs chargés de l’enquête, pour selon eux, « violence mentale et manque d’objectivité ».

Listant une série de griefs et manquements dans l’enquête, ils ont accusé les magistrats d’avoir « jugé au lieu d’enquêter ».

Les avocats, qui anticipaient un feu vert imminent pour un départ des joueurs d’Argentine, déplorent dans leur argumentaire qu’ « ils vont être récompensés par une autorisation à retourner dans leur pays (…) reprenant le cours de leur vie normale, tandis que la plaignante souffre de préjudices irréparables ».

ADVERTISEMENT

Après une tentative de suicide il y a dix jours, celle-ci reste hospitalisée, ont-ils rappelé.

A l’issue d’une audience ad hoc lundi, le ministère public de Mendoza a débouté la demande de récusation, arguant dans un communiqué que « l’hypothèse alléguée, c’est-à-dire la perte d’objectivité des magistrats impliqués, n’a pas été prouvée » par les requérants.

L’avocat français des joueurs, Antoine Vey, avait dénoncé dans la demande de récusation « une énième manœuvre dilatoire, (qui) ne change en rien la phase du dossier », ni « les éléments de fond ». « Nous attendons toujours le retour des joueurs en France dans les prochaines heures”, a-t-il ajouté.

Aucune date n’a encore été fixée pour un examen de la demande de non-lieu, mais celle-ci pourrait intervenir dans un laps de quelques jours.

ADVERTISEMENT

Boks Office | Episode 37 | Six Nations Round 4 Review

Cape Town | Leg 2 | Day 2 | HSBC Challenger Series 2025 | Full Day Replay

Gloucester-Hartpury vs Bristol Bears | PWR 2024/25 | Full Match Replay

Boks Office | Episode 36 | Six Nations Round 3 Review

Why did Scotland's Finn Russell take the crucial kick from the wrong place? | Whistle Watch

England A vs Ireland A | Full Match Replay

Kubota Spears vs Shizuoka BlueRevs | JRLO 2024/2025 | Full Match Replay

Watch now: Lomu - The Lost Tapes

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

P
PT 1 hour ago
Ireland survive wild match in Rome to bag bonus point win over Italy

🙏We are gathered here today to mourn Irish rugby. After many many years of being mediocre, they incredibly got themselves to a No 1 world ranking, which they miraculously held on to for around 14 months. However, despite reaching this incredible feat, they've always underperformed at World Cups, never ever making it past the quarter finals. This form, which could only be described as ‘choking’, also carried through to the 6 nations. Last year they were tipped to win a grand slam, but were beaten by England, so although they won last years 6 nations, they effectively choked again by not winning the grand slam. This year they were tipped by many, along with their mostly delusional media & some fans, to again grand slam the 6 nations, & in the process win a 3rd previously never done before consecutive 6 nations as well. However, they choked once again & not only did they not win the 6 nations or indeed the grand slam, they ended up 3rd on the 6 nations table. It is also a mystery how they got away with nefarious tactics, among other things, such as illegal & dangerous tactics at rucks for years, & also using multiple lazy runners etc, both of which incredibly hardly ever got pinged by referees? Irish rugby will most likely never again reach the highs it has over the last several years. It's over! 🙏


“Ashes to ashes

Dust to dust

Irish rugby is done

Everyone has you sussed”.

1 Go to comments
R
RedWarriors 3 hours ago
France deny England and clinch Six Nations title in Paris

I think we need to call out the red card non-decision here and acknowledge the damage that France, through Galthie, have done to confidence in the officaiting and citing process.

It started when Garry Ringrose had club matches included in his ban following similar precedents for (Atonio, Haouas, Danty) who were all carded/cited in match just before fallow week and club matches counted. Ntamacks citing was in week 1 and harder to demonstrate availability for club match with another International match between. Preceednt ~(O’Mahony 2021) was followed. Reading the written decision for Ntamack shows that Galthie understood this perfectly. Yet after the Ringrose ban included club matches, Galthie publicly goes berserk screaming ‘Injustice (against France”. Again, he knows the precedents for Ringrose are all French and indeed the only person preceding Ntamack to have club matches count in that situation was France’s Willemse.

The media swallowed this up wholesale and the story started circulating and being added to without a single journalist/pundit (except rush Mirror) actually reading the Ntamack decision. Sneaky Ireland had better briefs than honest naive France was one random addition by a pundit which becamse accpeted fact without checking etc and added to the circulation.

Angered by losing his star player Galthie again lashes out. He knows know he can de facto attack individual players, the media won’t intervene and as long as he doesnt directly attack an individual official he will stay out of trouble.

So he attacks players who then het threatened by some lunatic French supporters online. Ireland are ‘Butchers’ apparently. The passive head contact earning Nash a yellow now becomes a double head hit on Barrassi, requiring a double red.

France who have more dangerous tackle citings under Galthie than all other six nations combined. They get more favourable outcomes than all other teams. poor France are now the victims of great injustice. It is farce.

But it paid off.

Mauvaka struck the Scottish Scrum half with a diving head butt in Sundays match. Its a clear red. Scotlands back line attack looked superiors to France’s and Scotland were there or there abouts.

What I can only assume is the chilling affect on Galthie’s public attacks Carley send it to the bunker. A deliberate head butt is a clear red on more than one count. There is no doubt, bo grey area.

If thats a red card do France win the match? I would say that Scotland are likely winners, which would have meant England winning the title.

Spilled milk now, but World Rugby, the citing commisioners and officials cannot allow big Unions to publicly intimidate the officiating process and attack individual players from other teams.

21 Go to comments
LONG READ
LONG READ Did innovative England emerge strongest from the Six Nations? Did innovative England emerge strongest from the Six Nations?
Search