Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Au-delà du score fleuve, une défense massive des Bleus

PARIS, FRANCE - 09 NOVEMBRE : Shuhei Takeushi (Japon) chassé par la France pendant le match des Autumn Nations Series 2024 entre la France et le Japon au Stade de France le 09 novembre 2024 à Paris, France. (Photo par Franco Arland/Getty Images)

Un point de satisfaction du staff du XV de France a été la capacité de l’équipe à défendre avec acharnement tout au long de la rencontre face au Japon samedi 9 novembre.

ADVERTISEMENT

« On a réussi aussi à bien défendre dans nos 22 mètres où l’équipe a été bien homogène et juste défensivement. Pour un match de reprise, face à une équipe qui nous a imposé beaucoup, beaucoup de rythme, on a quand même fait un match consistant », soulignait le sélectionneur Fabien Galthié en débriefant la rencontre.

Le Japon a cadenassé le ballon

Aussi étonnant que cela puisse paraître, malgré le score fleuve en faveur de la France – 50-12 – les Bleus n’ont eu que peu de ballons à se mettre entre les mains. Le Japon a en effet mis la main sur le cuir 54% du temps et 76% dans les dix dernières minutes.

Avec peu de ballons, la France a néanmoins réussi à inscrire huit essais, affichant une moyenne de 3,7 points à chaque entrée (14) dans les 22 adverses alors que le Japon n’en était qu’à 1,3 en neuf entrées.

« C’est une équipe qui joue peu au pied, qui joue devant la défense en permanence », remarquait Galthié.

Alors que la France a totalisé 31 coups de pied, le Japon ne s’est contenté que de 19 avec un ratio impressionnant d’un coup de pied pour 10,6 passes (un pour 4,7 passes pour les Français).

ADVERTISEMENT

A souligner la performance du demi de mêlée du Stade Toulousain Naoto Saito avec 87 passes à lui tout seul (23,1 mètres pour la plus longue) sur les 202 de son équipe, à mettre au regard des 51 de son vis-à-vis Antoine Dupont, soit un tiers du décompte français (19,9 mètres pour sa plus longue).

La France a réalisé 2,3 fois plus de plaquages que le Japon

« Ils nous ont obligés à faire des efforts défensifs. C’est une équipe qui impose des échanges avec le ballon, mais dès qu’il y a un ballon perdu, elle n’est pas en passe de défendre correctement », analysait le sélectionneur.

Ainsi, la France a été forcée de défendre massivement jusqu’à réaliser 221 plaquages, contre 94 pour le Japon avec un taux de réussite de 89%.

ADVERTISEMENT

« On avait prévu 200 plaquages ; on a même dépassé avec des premières-lignes qui ont plaqué plus de 20 fois », s’étonnait Galthié en pensant à Peato Mauvaka (24), Grégory Alldritt (23), Paul Boudehent (19 en 48 minutes) ou encore Jean-Baptiste Gros (17).

« On a besoin de ces profils-là. Ce sont des joueurs qui performent en club et qui ont fait la différence dans leur club. On a besoin de les retrouver dans notre équipe de France et à leur meilleur niveau.

« C’était une des clés du match. C’est une équipe qui se dépossède peu du ballon, qui joue peu au pied. Ils sont préparés physiquement. On savait qu’ils allaient jouer autour de 128 mètres par minute, alors que d’habitude en championnat on joue autour de 100 mètres par minute ou un peu moins », rappelait Fabien Galthié.

Visionnez l'épisode exclusif de "Walk the Talk" où Ardie Savea discute avec Jim Hamilton de son expérience à la Coupe du Monde de Rugby 2023, de sa vie au Japon, de son parcours avec les All Blacks et de ses perspectives d'avenir. Regardez-le gratuitement dès maintenant sur RugbyPass TV.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 14 minutes ago
'Passionate reunion of France and New Zealand shows Fabien Galthie is wrong to rest his stars'

Where? I remember saying "unders"? The LNR was formed by the FFR, if I said that in a way that meant the 'pro' side of the game didn't have an equal representation/say as the 'amateur' side (FFR remit) that was not my intent.


But also, as it is the governing body, it also has more responsibility. As long as WR looks at FFR as the running body for rugby in France, that 'power' will remain. If the LNR refuses to govern their clubs use of players to enable a request by FFR (from WR) to ensure it's players are able to compete in International rugby takes place they will simply remove their participation. If the players complain to the France's body, either of their health and safety concerns (through playing too many 'minutes' etc) or that they are not allowed to be part in matches of national interest, my understanding is action can be taken against the LNR like it could be any other body/business. I see where you're coming from now re EPCR and the shake up they gave it, yes, that wasn't meant to be a separate statement to say that FFR can threaten them with EPCR expulsion by itself, simply that it would be a strong repercussion for those teams to be removed (no one would want them after the above).


You keep bringing up these other things I cannot understand why. Again, do you think if the LNR were not acting responsibly they would be able to get away with whatever they want (the attitude of these posters saying "they pay the players")? You may deem what theyre doing currently as being irresponsible but most do not. Countries like New Zealand have not even complained about it because they've never had it different, never got things like windfall TV contracts from France, so they can't complain because theyre not missing out on anything. Sure, if the French kept doing things like withholding million dollar game payments, or causing millions of dollars of devaluation in rights, they these things I'm outlining would be taking place. That's not the case currently however, no one here really cares what the French do. It's upto them to sort themselves out if they're not happy. Now, that said, if they did make it obvious to World Rugby that they were never going to send the French side away (like they possibly did stating their intent to exclude 20 targeted players) in July, well then they would simply be given XV fixtures against tier 2 sides during that window and the FFR would need to do things like the 50/50 revenue split to get big teams visiting in Nov.

303 Go to comments
TRENDING
TRENDING The Wallabies have a serious problem The Wallabies have a serious problem
Search