Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Au final, cinq matchs de suspension pour le Namibien Johan Deysel

Johan Deysel of Namibia is shown a yellow card from Referee Matthew Carley, as a 8-Minute window for a TMO Bunker Review begins and later escalates the initial Yellow Card decision to a Red Card following the conclusion of the off-field review, during the Rugby World Cup France 2023 match between France and Namibia at Stade Velodrome on September 21, 2023 in Marseille, France. (Photo by Catherine Ivill/Getty Images)

La Coupe du monde du capitaine de la Namibie, Johan Deysel, est terminée. Le centre a été condamné à cinq semaines de suspension pour son plaquage dangereux sur le capitaine de l’équipe de France, Antoine Dupont, jeudi 21 septembre.

ADVERTISEMENT

Deysel a été reconnu coupable d’avoir causé une fracture de la pommette de Dupont lors d’un choc en seconde période à Marseille, ce qui a entraîné un carton rouge pour le Namibien.

Related

À l’issue d’une audience devant une commission de discipline indépendante, où le joueur de 32 ans a été accusé d’avoir enfreint la règle 9.13, il a été exclu pour douze semaines. En raison de ses bons antécédents disciplinaires et de ses excuses, la sanction a été réduite de moitié et une semaine supplémentaire lui sera retirée s’il participe au Programme de Soutien aux Entraîneurs de World Rugby.

Comme la Namibie n’a plus qu’un seul match à disputer, contre l’Uruguay, et qu’elle ne peut pas se qualifier pour les phases à élimination directe de la Coupe du monde, l’exclusion met fin au tournoi de l’ancien joueur de Colomiers.

Déclaration intégrale de World Rugby

Le Namibien Johan Deysel a été entendu par une Commission disciplinaire indépendante pour une infraction à la loi 9.13 (plaquage dangereux) à la suite de l’examen effectué par l’Officiel en charge de la Révision du jeu déloyal (FPRO) lors du match de la Poule A de la Coupe du Monde de Rugby 2023 contre la France, le 21 septembre.

La Commission de discipline indépendante était présidée par Adam Casselden SC (Australie), assisté des anciens arbitres internationaux Donal Courtney (Irlande) et Juan Pablo Spirandelli (Argentine).

Le joueur a reconnu sa faute, et que celle-ci méritait un carton rouge.

Related

Après avoir examiné toutes les preuves disponibles, les observations du joueur et de son représentant, la Commission indépendante a considéré que l’acte de jeu déloyal se situait au plus haut degré de gravité dans l’échelle des infractions, compte tenu du degré d’imprudence de la faute, de la vulnérabilité du joueur victime et de la blessure importante qu’il a subie. En vertu de l’annexe 1 du règlement 17, la Commission indépendante a déterminé que la sanction minimale devait être de 12 matchs.

Circonstances atténuantes

Après avoir pris en compte les circonstances atténuantes, y compris le fait que le joueur a immédiatement reconnu la faute et la sanction, le dossier disciplinaire exemplaire du joueur et ses excuses au joueur victime de la faute, la Commission a appliqué la réduction maximale de 50 % à la sanction. La sanction finale de six matchs sera appliquée comme suit :

  • Uruguay – Namibie – 27 septembre
  • Calendrier des matchs à venir à déterminer*

*Le joueur a l’intention de demander à participer au programme de formation au plaquage de World Rugby afin de remplacer le dernier match de suspension prévu dans le cadre de la sanction par une intervention d’entraîneurs visant à modifier les techniques spécifiques et à régler les problèmes techniques qui ont contribué à la faute (sous réserve de réussite de l’intervention). De plus amples informations sont disponibles ici.

Le joueur dispose pour faire appel d’un délai de 48 heures après mise à disposition de la décision complète par écrit, qui apparaîtra ici une fois publiée.

ADVERTISEMENT

Rendez-vous sur la page de World Rugby consacrée à l’éducation et à la l’information sur la procédure disciplinaire, qui comprend une vidéo sur le fonctionnement de la procédure disciplinaire dans le rugby.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 6 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I rated Lowe well enough to be an AB. Remember we were picking the likes of George Bridge above such players so theres no disputing a lot of bad decisions have been made by those last two coaches. Does a team like the ABs need a finicky winger who you have to adapt and change a lot of your style with to get benefit from? No, not really. But he still would have been a basic improvement on players like even Savea at the tail of his career, Bridge, and could even have converted into the answer of replacing Beauden at the back. Instead we persisted with NMS, Naholo, Havili, Reece, all players we would have cared even less about losing and all because Rieko had Lowe's number 11 jersey nailed down.


He was of course only 23 when he decided to leave, it was back in the beggining of the period they had started retaining players (from 2018 onwards I think, they came out saying theyre going to be more aggressive at some point). So he might, all of them, only just missed out.


The main point that Ed made is that situations like Lowe's, Aki's, JGP's, aren't going to happen in future. That's a bit of a "NZ" only problem, because those players need to reach such a high standard to be chosen by the All Blacks, were as a country like Ireland wants them a lot earlier like that. This is basically the 'ready in 3 years' concept Ireland relied on, versus the '5 years and they've left' concept' were that player is now ready to be chosen by the All Blacks (given a contract to play Super, ala SBW, and hopefully Manu).


The 'mercenary' thing that will take longer to expire, and which I was referring to, is the grandparents rule. The new kids coming through now aren't going to have as many gp born overseas, so the amount of players that can leave with a prospect of International rugby offer are going to drop dramatically at some point. All these kiwi fellas playing for a PI, is going to stop sadly.


The new era problem that will replace those old concerns is now French and Japanese clubs (doing the same as NRL teams have done for decades by) picking kids out of school. The problem here is not so much a national identity one, than it is a farm system where 9 in 10 players are left with nothing. A stunted education and no support in a foreign country (well they'll get kicked out of those countries were they don't in Australia).


It's the same sort of situation were NZ would be the big guy, but there weren't many downsides with it. The only one I can think was brought up but a poster on this site, I can't recall who it was, but he seemed to know a lot of kids coming from the Islands weren't really given the capability to fly back home during school xms holidays etc. That is probably something that should be fixed by the union. Otherwise getting someone like Fakatava over here for his last year of school definitely results in NZ being able to pick the cherries off the top but it also allows that player to develop and be able to represent Tonga and under age and possibly even later in his career. Where as a kid being taken from NZ is arguably going to be worse off in every respect other than perhaps money. Not going to develop as a person, not going to develop as a player as much, so I have a lotof sympathy for NZs case that I don't include them in that group but I certainly see where you're coming from and it encourages other countries to think they can do the same while not realising they're making a much worse experience/situation.

146 Go to comments
LONG READ
LONG READ Does South Africa have a future in European competition? Does South Africa have a future in European competition?
Search