Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Coupe du Monde 2023 : le quart de finale Angleterre - Fidji a failli ne pas se jouer

Le capitaine des Fidji Waisea Nayacalevu (à droite) est plaqué par le trois-quarts anglais Joe Marchant pendant le quart de finale de la Coupe du monde de rugby France 2023 entre l'Angleterre et les Fidji au stade Vélodrome de Marseille, le 15 octobre 2023. (Photo by NICOLAS TUCAT / AFP) (Photo by NICOLAS TUCAT/AFP via Getty Images)

C’est une petite bombe qu’a lachée Waisea Nayacalevu ce lundi, dans les colonnes du Daily Mail.

ADVERTISEMENT

Le trois-quarts centre et capitaine de l’équipe nationale des Fidji, a en effet révélé que le quart de finale que les Flying Fijians ont disputé face à l’Angleterre a failli ne pas avoir lieu.

Et pour cause, les joueurs du Pacifique ont sérieusement envisagé de boycotter purement et simplement la rencontre, pourtant l’une des plus importantes de l’histoire de la sélection, finalement perdue de justesse (24-30).

Rencontre
Coupe du Monde de Rugby
England
30 - 24
Temps complet
Fiji
Toutes les stats et les données

« Ça n’a jamais été évoqué publiquement, mais il est temps que ça sorte », commence Nayacalevu. « Il faut se débarrasser de ce virus qui a toujours été présent ».

Et ce dernier de développer son propos : « La corruption est bel et bien présente dans le rugby fidjien. On avait décidé de ne pas jouer le match face à l’Angleterre, on voulait partir.

« Si vous ne payez pas, personne n’ira jouer ce quart de finale »

« Ils (les dirigeants fidjiens, ndlr) nous avaient promis des choses qu’on n’a jamais eues. Ils nous avaient promis un bonus.

« On se trouvait à Marseille, j’ai organisé une réunion via Zoom pour évoquer ce qu’ils nous avaient promis. On leur a donné une date et on leur a dit : ‘Si vous ne nous payez pas d’ici là, personne n’ira jouer ce quart de finale. »

Les autres cadres fidjiens, comme Semi Radradra et Levani Botia, étaient présents lors de cette réunion.

ADVERTISEMENT

« Cela fait plus de dix ans que je représente les Fidji, et c’est toujours la même chose », reprend l’ancien Toulonnais, qui a rejoint Sale à l’intersaison.

« Ce n’est pas la première fois [que cela se passe ainsi]. Les gars sont payés à moitié, ou pas du tout pendant des semaines. On a été payés le jeudi précédant la rencontre face à l’Angleterre. Forcément, ç’a joué sur notre préparation. »

La Fiji Rugby Union (FRU), la fédération fidjienne, n’a pas tardé à réagir à ces propos. Dans un communiqué, la FRU demande à son ancien capitaine de « fournir des preuves spécifiques pour étayer ses accusations de corruption envers la fédération ».

Cette dernière a toutefois reconnu que la menace de boycott menée par Nayacalevu avait bien eu lieu. Le média fidjien FBC News explique que la Fédération avait dû solliciter l’aide du gouvernement pour régler l’imbroglio et que chaque joueur avait reçu, pour l’ensemble de la Coupe du Monde, la somme de 105 000 dollars fidjiens (environ 43 000 euros).

ADVERTISEMENT

Visionnez gratuitement le documentaire en cinq épisodes “Chasing the Sun 2” sur RugbyPass TV (*non disponible en Afrique), qui raconte le parcours des Springboks dans leur quête pour défendre avec succès leur titre de Champions du monde de rugby

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 4 hours ago
‘The problem with this year’s Champions Cup? Too many English clubs’

Yep, that's exactly what I want.

Glasgow won the URC and Edinburgh finished 16th, but Scotland won the six nations, Edinburgh would qualify for the Champions Cup under your system.

It's 'or'. If Glasgow won the URC or Scotland won the six nations. If one of those happens I believe it will (or should) be because the league is in a strong place, and that if a Scotland side can do that, there next best club team should be allowed to reach for the same and that would better serve the advancement of the game.


Now, of course picking a two team league like Scotland is the extreme case of your argument, but I'm happy for you to make it. First, Edinbourgh are a good mid table team, so they are deserving, as my concept would have predicted, of the opportunity to show can step up. Second, you can't be making a serious case that Gloucester are better based on beating them, surely. You need to read Nicks latest article on SA for a current perspective on road teams in the EPCR. Christ, you can even follow Gloucester and look at the team they put out the following week to know that those games are meaningless.


More importantly, third. Glasgow are in a league/pool with Italy, So the next team to be given a spot in my technically imperfect concept would be Benneton. To be fair to my idea that's still in it's infancy, I haven't given any thought to those 'two team' leagues/countries yet, and I'm not about to 😋

They would be arguably worse if they didn't win the Challenge Cup.

Incorrect. You aren't obviously familiar with knockout football Finn, it's a 'one off' game. But in any case, that's not your argument. You're trying to suggest they're not better than the fourth ranked team in the Challenge Cup that hasn't already qualified in their own league, so that could be including quarter finalists. I have already given you an example of a team that is the first to get knocked out by the champions not getting a fair ranking to a team that loses to one of the worst of the semi final teams (for example).

Sharks are better

There is just so much wrong with your view here. First, the team that you are knocking out for this, are the Stormers, who weren't even in the Challenge Cup. They were the 7th ranked team in the Champions Cup. I've also already said there is good precedent to allow someone outside the league table who was heavily impacted early in the season by injury to get through by winning Challenge Cup. You've also lost the argument that Sharks qualify as the third (their two best are in my league qualification system) South African team (because a SAn team won the CC, it just happened to be them) in my system. I'm doubt that's the last of reasons to be found either.


Your system doesn't account for performance or changes in their domestic leagues models, and rely's heavily on an imperfect and less effective 'winner takes all' model.

Giving more incentives to do well in the Challenge Cup will make people take it more seriously. My system does that and yours doesn't.

No your systems doesn't. Not all the time/circumstances. You literally just quoted me describing how they aren't going to care about Challenge Cup if they are already qualifying through league performance. They are also not going to hinder their chance at high seed in the league and knockout matches, for the pointless prestige of the Challenge Cup.


My idea fixes this by the suggesting that say a South African or Irish side would actually still have some desire to win one of their own sides a qualification spot if they win the Challenge Cup though. I'll admit, its not the strongest incentive, but it is better than your nothing. I repeat though, if your not balance entries, or just my assignment, then obviously winning the Challenge Cup should get you through, but your idea of 4th place getting in a 20 team EPCR? Cant you see the difference lol


Not even going to bother finishing that last paragraph. 8 of 10 is not an equal share.

126 Go to comments
LONG READ
LONG READ Does South Africa have a future in European competition? Does South Africa have a future in European competition?
Search