Décryptage : la première Coupe du monde des clubs devrait être lancée en 2028

Par Willy Billiard
Belfast , Royaume-Uni - 13 janvier 2024 ; L'équipe de l'Ulster et les supporters avant le match du 3e tour de la poule 2 de l'Investec Champions Cup entre l'Ulster et Toulouse au Kingspan Stadium de Belfast (Photo By Ramsey Cardy/Sportsfile via Getty Images).

Les discussions semblent avancer rapidement sur la première Coupe du monde des clubs de rugby, prévue pour être lancée en 2028, selon plusieurs médias britanniques.

ADVERTISEMENT

Les cinq ligues susceptibles de participer à ce tournoi qui s’étendrait sur quatre semaines prévu au mois de juin seraient tombées d’accord sur le concept présenté par l’European Professional Club Rugby : le Top 14, le Gallagher Premiership, l’United Rugby Championship (URC), la League One et le Super Rugby.

RugbyPass comprend que cette compétition se déroulera tous les quatre ans, soit à chaque fois un an avant la Coupe du Monde de Rugby des nations, avec l’édition 2028 prévue dans l’hémisphère Nord. Les organisateurs seraient ouverts à la possibilité de l’organiser dans l’hémisphère Sud quatre ans plus tard, mais cela dépendra des accords de diffusion.

Quelles équipes participeraient ?

Alors qu’un accord doit encore être finalisé, le format de la Coupe du monde des clubs se dessine avec huit équipes européennes issues de la Champions Cup, six du Super Rugby et deux du Japon.

Selon le Daily Mail, si le tournoi avait eu lieu cette saison, Northampton, les Harlequins, Exeter (Angleterre), les Bulls (Afrique du Sud), le Leinster (Irlande), le Stade Toulousain, La Rochelle et Bordeaux-Bègles (France) se seraient qualifiés via la Champions Cup.

Selon le classement actuel du Super Rugby, les Blues, les Hurricanes et les Chiefs (Nouvelle-Zélande), ainsi que les Brumbies, les Reds et les Melbourne Rebels (Australie) seraient également qualifiés.

Deux équipes de la League One japonaise viendraient ensuite s’ajouter, en l’état actuel des choses, il s’agirait notamment des Saitama Wild Knights et les Toshiba Brave Lupus de Tokyo.

Avancer les finales des championnats en mai

Ainsi, le Super Rugby, le Gallagher Premiership, le Top 14 et le United Rugby Championship (URC) auraient accepté de déplacer leurs finales au mois de mai afin de permettre au nouveau tournoi de se dérouler en tant qu’entité autonome en juin 2028.

ADVERTISEMENT

D’après le Daily Mail, ce sont les Français qui étaient le moins enclins à modifier leur calendrier. La finale du Top 14 cette année doit être jouée le 28 juin, celle du Premiership cette saison est le 8 juin, la finale de l’URC deux semaines plus tard et la finale du Super Rugby doit se dérouler le 22 juin.

Les Japonais n’auraient pas encore signé, mais cette année, leur phase finale s’achèvera le week-end du 25 mai.

Quel impact sur la Champions Cup et la Challenge Cup ?

L’EPCR, responsable de la gestion de la Champions Cup et de la Challenge Cup, dispose de seulement huit week-ends pendant la saison, qu’elle répartira entre quatre tours de matchs de poule ainsi que ce nouveau tournoi.

La Champions Cup se poursuivra comme d’habitude jusqu’aux quarts de finale, après quoi les équipes européennes seraient transférées vers une compétition différente. Par conséquent, il n’y aurait pas de vainqueur de la Champions Cup cette année-là.

À la place, les huit clubs qualifiés affronteront les six meilleures équipes du Super Rugby, accompagnées de deux équipes japonaises.

ADVERTISEMENT

Selon le Guardian, le format de la Challenge Cup sera également modifié tous les quatre ans pour faire place au nouveau tournoi mondial. Les équipes non retenues participeront simultanément à la Super Challenge Cup.

Des retombées commerciales importantes

L’idée d’un Championnat du monde des clubs est à l’étude depuis plusieurs années, mais l’élément décisif a été l’accord de toutes les parties sur les dates de la compétition.

Atteindre ce stade du processus de planification est une réussite significative pour le Président de l’EPCR, Dominic McKay, et le Directeur général, Jacques Raynaud, étant donné que l’idée de faire correspondre les meilleures équipes de clubs d’Europe et de l’hémisphère Sud a été évoquée pendant des années sans qu’aucun progrès n’ait été réalisé.

Il est entendu que la perspective d’un retour commercial important pour toutes les parties prenantes du tournoi a été un élément clé de l’élan en faveur de sa création en 2028.

Une version féminine de la Champions Cup en 2026

L’EPCR vise également à lancer une version féminine de la Champions Cup en 2026, avec des discussions entre les ligues et les fédérations concernées.

Selon la presse britannique, les parties prenantes sont invitées par European Professional Club Rugby à une conférence en juin, où seront discutés les détails d’une première Women’s Champions Cup en 2026. Celle-ci devrait impliquer les vainqueurs de quatre ligues pour commencer – les championnes anglaises et françaises ainsi que les vainqueurs du Celtic Challenge et de la Latin Cup, cette dernière impliquant des clubs italiens et espagnols – et s’étendre à partir de là.

ADVERTISEMENT

Join free

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

j
johnz 1 hours ago
All Blacks player ratings vs England | Steinlager Ultra Low Carb Series first Test

I was excited about the Razor error, but a few things are bothering me about this team. It’s looking less like a bright new dawn, and more like a conservative look to the past. We’ll never know how much pressure comes from above to select established players, but imagine if Razor wiped the slate clean and created the new baby blacks, the financial hit to NZR would be huge. Not that such drastic measures are needed, but a few selections still puzzle. TJ and Christie. Neither look like bright picks for the future, both are experienced but with limitations. I understand why you would pick one as a safe pair of hands, but why both? Jacobson is no impact player, and it makes no sense to me why you would pick both Blackadder and Jacobson in the same squad. They cover pretty much the same positions, and Jacobson has never demanded a start. Blackadder has struggled to stay on the field, but if he is picked, play him. Let’s see what he can do, we know enough about Jacobson, and Blackadder has far more mongrel. I would have preferred to see Lakai in the squad, he offers a point of difference and the energy of youth. Plus he would have kept Papali’i honest and created tasty competition for the 7 jersey. Ioane. The experiment goes on. The bloke is a fantastic winger but still fails to convince as a centre. Has NZR invested so much money in him that there’s pressure to play him? Proctor was by far the better player all season and played next to Barrett. Play him; a specialised centre, in form. Crazy I know. Our two wingers are very good, but we still miss a power runner in the backline. Faiga’anuki was a big loss and could have filled that role at wing or 13. More money on young players like him and less on aging stars would not go amiss in NZ rugby. Perofeta had a decent game, but the jury is still out. The lack of a specialist fullback in the squad is another head scratcher. Admittedly it’s early days and a win is a win, but hopefully some more innovation is in the plan otherwise I see this squad struggling sooner or later.

13 Go to comments
FEATURE
FEATURE Gatland needs a catalyst to start the Wales fightback or the game faces a stark future Gatland needs a catalyst to start the Wales fightback or the game faces a stark future
Search