Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

En Irlande, les provinces vont devoir payer jusqu’à 30% des contrats nationaux

MARSEILLE, FRANCE - 02 FÉVRIER : Ronan Kelleher (Irlande) marque le cinquième essai de son équipe lors du match du Tournoi des Six Nations 2024 entre la France et l'Irlande à l'Orange Vélodrome le 02 février 2024 à Marseille, France. (Photo par Shaun Botterill/Getty Images)

L’IRFU, la fédération irlandaise de rugby, a annoncé un nouveau modèle de financement « plus simple, plus transparent et plus équitable », selon lequel les provinces paieront jusqu’à 30 % du contrat d’un joueur évoluant dans l’équipe nationale.

ADVERTISEMENT

Le système actuel consistait jusqu’alors en un financement intégral de chaque contrat national par la fédération. Selon le Irish Times, neuf joueurs du Leinster se trouvent actuellement dans cette situation – Andrew Porter, Dan Sheehan, Tadhg Furlong, James Ryan, Josh van der Flier, Caelan Doris, Robbie Henshaw, Garry Ringrose et Hugo Keenan – alors que les autres provinces ne comptent qu’un joueur chacun – Tadhg Beirne (Munster), Bundee Aki (Connacht) et Iain Henderson (Ulster).

Cette disproportion entre le Leinster et les autres provinces avait fait grincer des dents, estimant que le Leinster bénéficiait d’un avantage concurrentiel en termes de financement parce qu’il disposait d’un grand nombre de joueurs sous contrat avec la fédération pour lesquels il n’avait pas à payer un euro en termes de salaire.

Par conséquent, selon le Irish Independent, le Leinster pouvait réinvestir les économies réalisées sur les contrats pour non seulement conserver les joueurs de l’équipe avec des contrats importants, mais aussi recruter des joueurs de haut niveau en provenance de l’étranger.

Cette mesure pourrait coûter environ 1,5 million d’euros de plus à la masse salariale annuelle du club.

Mise en œuvre au début de la saison prochaine

À la suite d’un examen du modèle de financement actuel qui a été lancé en septembre 2023, l’IRFU a annoncé que les changements seraient mis en œuvre à partir du début de la saison prochaine.

Il est important de noter que ces changements ont tous reçu le soutien des quatre provinces.

Il a également été confirmé qu’environ 40 millions d’euros seront versés par l’IRFU aux provinces sur ce qu’elles décrivent comme une « base plus transparente et plus équitable ».

ADVERTISEMENT

L’objectif ultime est d’assurer le succès de l’équipe nationale masculine d’Irlande, qui génère 80 % des recettes annuelles de la fédération.

Sécuriser la trésorerie

« L’année dernière, j’ai annoncé une réforme de notre modèle de financement et aujourd’hui, j’ai le plaisir d’annoncer que cette réforme a été menée à bien », a déclaré Kevin Potts, le directeur général de l’IRFU.

« Compte tenu du fait que 80 % des revenus de la fédération proviennent de notre équipe nationale masculine, il est impératif que nous préservions ces revenus à tout prix. Ils sont essentiels à la mise en œuvre de notre programme de rugby féminin en pleine expansion et au soutien continu de notre championnat national.

« Au cœur de notre modèle existant se trouve le contrôle centralisé des contrats et de la gestion des joueurs, qui suscite l’admiration de nombreux observateurs. Une modification majeure du modèle de financement permettra aux provinces de contribuer jusqu’à 30 % d’un contrat national pour leurs joueurs, ce seuil devant être réévalué chaque année.

« Nos joueurs affirment avec conviction que l’Irlande est le meilleur endroit pour jouer au rugby, en raison de nos normes exceptionnellement élevées en matière de santé des joueurs et de gestion du jeu, et c’est quelque chose dont nous sommes extrêmement fiers. La force du rugby en Irlande est étroitement liée à l’existence de quatre provinces solides et compétitives, et l’IRFU reste déterminée à maintenir cette dynamique de manière financièrement viable.

ADVERTISEMENT

« En substance, ce nouveau modèle est plus simple, plus transparent, plus équitable et offre une meilleure incitation ainsi qu’un meilleur équilibre. Toutefois, nous continuerons à réévaluer le modèle chaque année, en tenant compte de la nouvelle vision stratégique pour le rugby en Irlande, qui doit être présentée prochainement. »

Related

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 2 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
J
JW 8 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

207 Go to comments
LONG READ
LONG READ Return of 30-something brigade provides welcome tonic for Wales Return of 30-something brigade provides welcome tonic for Wales
Search