Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

France vs. Angleterre : un Crunch pour l’histoire

Les joueuses de l'Angleterre et de la France se battent pour le ballon lors d'une touche pendant le match international de rugby à XV féminin des Six Nations entre l'Angleterre et la France à Twickenham, au sud-ouest de Londres, le 29 avril 2023. (Photo by ADRIAN DENNIS / AFP) (Photo by ADRIAN DENNIS/AFP via Getty Images)

Ce Crunch entre la France et l’Angleterre, version féminine, sera le 53e du nom et autant mettre tout de suite les pendules à l’heure : l’Angleterre part favorite. Que ça plaise ou non, les faits sont là.

ADVERTISEMENT

Si la France et l’Angleterre sont pour l’instant invaincus depuis le début du Tournoi des Six Nations 2024 féminin, avec quatre victoires chacun, le passif entre les deux équipes plaide pour les Red Roses : 38 victoires à 14 (depuis la première rencontre à la Coupe du Monde de Rugby 1991) dont 12 d’affilée.

L’Angleterre vise un sixième Grand Chelem quand la France en est privée systématiquement depuis 2018, en terminant deuxième sur les quatre derniers tournois. Une victoire serait donc historique.

Les deux équipes occupent les deux premières places du Tournoi, à un point d’écart, ce qui les a déjà qualifiées pour le WXV1 qui aura lieu au Canada l’automne prochain.

Womens Six Nations

P
W
L
D
PF
PA
PD
BP T
BP-7
BP
Total
1
England Womens
4
4
0
0
20
2
France Womens
4
4
0
0
19
3
Scotland Womens
4
2
2
0
8
4
Italy Womens
4
1
3
0
6
5
Ireland Womens
4
1
3
0
6
6
Wales Womens
4
0
4
0
1

Les enseignements de Cardiff

La France a commencé sa campagne 2024 par une victoire 38-17 sur l’Irlande, puis une plus serrée contre l’Ecosse (15-5) avant d’enchaîner par une troisième 38-15 contre l’Italie et de boucler par un 40-0 à Cardiff.

Ce match contre le Pays de Galles s’est présenté comme une excellente préparation au match contre l’Angleterre. Trois fois au cours de la rencontre, les Bleues ont joué à 14 (après les cartons de Anne-Cécile Ciofani, Assia Khalfaoui et Chloé Jacquet, toutes trois reconduites).

C’est également au cours de cette rencontre que leur faiblesse en touche a été criante avec six ballons perdus, alors que l’an passé elle était dominante (88% de réussite). « Des détails » selon David Ortiz, le co-sélectionneur, que la France s’est attachée à régler dans la semaine. C’est pourtant sur ce secteur que les Anglaises vont les attendre, elles qui affichent une réussite de 84% dans ce secteur de jeu.

ADVERTISEMENT

Certes l’opposition à Bordeaux sera d’un autre niveau et les six essais dans les 11 entrées dans les 22 gallois pourraient ne pas se renouveler. Mais la France pourra toujours se baser sur la meilleure mêlée du Tournoi (24/24) et son jeu après contact (61 offloads).

L’Angleterre en pleine confiance

Rencontre
Womens Six Nations
France Womens
21 - 42
Temps complet
England Womens
Toutes les stats et les données

Invaincue depuis 28 matchs dans le Tournoi des Six nations féminin, l’Angleterre n’est pas prête à faiblir après avoir survolé le début de la compétition : 48-0 contre l’Italie, 46-10 contre le Pays de Galles, 46-0 contre l’Ecosse et 88-10 contre l’Irlande. Leurs 38 essais marqués sont le double de ce que la France a pu inscrire pour l’instant.

Cette séquence est la plus longue de l’histoire des Red Roses, battant les 19 victoires de rang dans la période 2005-2009 (le Pays de Galles y avait mis fin) et 2009-2013 (après s’être inclinée contre l’Irlande).

ADVERTISEMENT

Depuis sa défaite face à la Nouvelle-Zélande en finale de la Coupe du Monde Rugby Féminin 2017, l’Angleterre a remporté 62 de ses 65 derniers tests. Leurs seules défaites ont été enregistrées contre la France et la Nouvelle-Zélande.

Plus indisciplinée que la France (deux rouges et trois jaunes), l’Angleterre a appris à jouer avec des effectifs réduits, comme à gagner malgré une pauvre réussite au pied (50%). En revanche, l’équipe a effectué le plus de courses avec ballon (535), parcouru le plus de mètres (4 251) et brisé le plus de défenses (57 franchissements) que toutes les équipes.

Parce qu’on ne change pas une équipe qui gagne, le sélectionneur John Mitchell a renouvelé son équipe, ne procédant qu’à un seul changement dû à une blessure – la talonneuse Amy Cokayne revient après sa suspension suite au carton rouge dans le troisième match contre l’Ecosse.

 

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

S
SK 42 minutes ago
How can Scott Robertson revive the All Blacks’ playmaking ‘triple threat’?

Who are the best Full backs in the world right now? Ramos and Keenan appear a step above and the leaders in class, Le Roux is old but still a class act. All of these players are outstanding in their own right and all of them can do multiple things very well. They peel off territory with outstanding kicking in both attacking and defensive zones. They are all excellent under the high ball. They are all playmakers who step into the line at times at first receiver or in midfield and distribute perfectly to the edge. They can all function as strike runners or link players bringing others into the game. They are also all good as last line defenders. Now look at Jordan. A class act in his own way, an epic strike and broken-field runner. He is able to burst into space with intent, pace and power. He is an elite finisher and a really good one on one defender who is a solid last line of defence. He chips into space really well and regathers very nicely. He is however not a creative link and creates primarily for himself. He sees opportunities which he can exploit individually and rarely brings others into the game. He is not a big picture player. He is decent under the high ball but by no means outstanding. He is unable to control the pace of the game all that well, he doesn't always make the best decisions especially in his third as he is so zoned in on attack and does not control territory well. His boot is not as prodigious or educated as the aforementioned 15's. Jordan is a complete winger but he is nowhere near as complete a full back. He limits Robertsons options in terms of playmaking ability and that means more responsibility for the 10. There is a general acceptance of this and as long as Jordan is at 15 the 10 will have to shoulder the playmaking responsibility with Jordan sniffing out opportunities from the back. Jordie needs to give support in this regard and Robertson needs to give him more freedom to create. With Jordan at 15 does he really need Ioane at 13? Perhaps the AB's are focusing too much on strike runners and not enough attention on playmaking.

52 Go to comments
TRENDING
TRENDING Former Bok boss Allister Coetzee replaced by legend as head of Namibia Former Bok boss Allister Coetzee replaced by legend as head of Namibia
Search