Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Galthié et le darwinisme, une autre théorie de la rotation

France's head coach Fabien Galthie (2-R) prepares prior to the pre-World Cup Rugby Union friendly match between France and Scotland at the Geoffroy-Guichard Stadium in Saint-Etienne, southeastern France, on August 12, 2023. (Photo by JEFF PACHOUD / AFP) (Photo by JEFF PACHOUD/AFP via Getty Images)

La conférence de presse du XV de France mardi 19 septembre était très attendue. Cinq jours après la piètre prestation contre l’Uruguay, on s’attendait à une large revue d’effectif et un retour des « premium » pour affronter la Namibie, 21e nation mondiale.

ADVERTISEMENT
Rencontre
Coupe du Monde de Rugby
France
96 - 0
Temps complet
Namibia
Toutes les stats et les données

Les attentes étaient à la hauteur : douze changements dans le XV de départ par rapport à l’équipe qui a battu l’Uruguay 27-12. Seuls Cameron Woki, Louis Bielle-Biarrey et Anthony Jelonch conservent leur place de titulaire et dix joueurs titulaires pour le match d’ouverture face aux All Blacks font leur retour dans le XV de départ, dont cinq dans la ligne arrière.

La veille de l’annonce, Laurent Labit, entraîneur en charge de l’animation offensive, avait préparé les esprits au retour des joueurs qui avaient assuré la victoire contre la Nouvelle-Zélande (27-13) en ouverture. Fabien Galthié a détaillé son processus de sélection.

« On entend beaucoup de débats sur les compositions d’équipes », a-t-il commencé. « Il faut savoir qu’on compose nos équipes à la semaine. Dès le lendemain du match, avec le staff, on a une mécanique de construction d’équipe où chacun compose la sienne. On a une vision de la préparation, des rotations, on regarde les performances, on travaille sur l’émulation, on a besoin de tout le monde.

« Le match contre les All Blacks était clairement identifié. Le match a été un succès pour tout le groupe ; pas seulement pour l’équipe. Pour le match à Lille, ceux qui avaient joué les All Blacks avaient besoin de récupérer. Dès le lendemain, on a travaillé sur la composition d’équipe. Les joueurs la connaissent généralement au bout du deuxième jour et on leur annonce le troisième jour.

Rencontre
Coupe du Monde de Rugby
France
27 - 12
Temps complet
Uruguay
Toutes les stats et les données

« Là, après le match à Lille (contre l’Uruguay), on avait une semaine de sept jours où on avait la possibilité de remettre les joueurs ayant joué All Blacks dans une rotation classique. C’est l’équipe qu’on avait posée le lendemain du match face à l’Uruguay. »

Loin des commentaires qui inondent les médias et les réseaux sociaux depuis cinq joueurs, Galthié se défend donc de tout « changement de cap », privilégiant l’évolution naturelle d’un groupe compétitif en Coupe du Monde de Rugby.

ADVERTISEMENT

Mieux, il n’hésite pas à convoquer non moins que Charles Darwin pour appuyer sa démonstration : « Notre méthode est basée sur l’adaptabilité. On s’adapte et on lit en fonction des échéances. Vous savez, c’est la théorie de Darwin : ce sont les espèces les plus intelligentes qui s’adaptent. »

Très soucieux du bien-être de ses joueurs et de ne froisser personne, il refuse d’affirmer que son ailier Gabin Villière, pas au meilleur de ses performances sur les dernières rencontres, soit rétrogradé dans la hiérarchie du groupe.

« S’il vous plaît, faites attention au vocabulaire. Il y a une saine émulation dans ce groupe, on a besoin de tout le monde et tous les joueurs sont importants. Ce mot, on ne l’utilise pas », a-t-il insisté pour fermer le débat.

Related

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 5 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I rated Lowe well enough to be an AB. Remember we were picking the likes of George Bridge above such players so theres no disputing a lot of bad decisions have been made by those last two coaches. Does a team like the ABs need a finicky winger who you have to adapt and change a lot of your style with to get benefit from? No, not really. But he still would have been a basic improvement on players like even Savea at the tail of his career, Bridge, and could even have converted into the answer of replacing Beauden at the back. Instead we persisted with NMS, Naholo, Havili, Reece, all players we would have cared even less about losing and all because Rieko had Lowe's number 11 jersey nailed down.


He was of course only 23 when he decided to leave, it was back in the beggining of the period they had started retaining players (from 2018 onwards I think, they came out saying theyre going to be more aggressive at some point). So he might, all of them, only just missed out.


The main point that Ed made is that situations like Lowe's, Aki's, JGP's, aren't going to happen in future. That's a bit of a "NZ" only problem, because those players need to reach such a high standard to be chosen by the All Blacks, were as a country like Ireland wants them a lot earlier like that. This is basically the 'ready in 3 years' concept Ireland relied on, versus the '5 years and they've left' concept' were that player is now ready to be chosen by the All Blacks (given a contract to play Super, ala SBW, and hopefully Manu).


The 'mercenary' thing that will take longer to expire, and which I was referring to, is the grandparents rule. The new kids coming through now aren't going to have as many gp born overseas, so the amount of players that can leave with a prospect of International rugby offer are going to drop dramatically at some point. All these kiwi fellas playing for a PI, is going to stop sadly.


The new era problem that will replace those old concerns is now French and Japanese clubs (doing the same as NRL teams have done for decades by) picking kids out of school. The problem here is not so much a national identity one, than it is a farm system where 9 in 10 players are left with nothing. A stunted education and no support in a foreign country (well they'll get kicked out of those countries were they don't in Australia).


It's the same sort of situation were NZ would be the big guy, but there weren't many downsides with it. The only one I can think was brought up but a poster on this site, I can't recall who it was, but he seemed to know a lot of kids coming from the Islands weren't really given the capability to fly back home during school xms holidays etc. That is probably something that should be fixed by the union. Otherwise getting someone like Fakatava over here for his last year of school definitely results in NZ being able to pick the cherries off the top but it also allows that player to develop and be able to represent Tonga and under age and possibly even later in his career. Where as a kid being taken from NZ is arguably going to be worse off in every respect other than perhaps money. Not going to develop as a person, not going to develop as a player as much, so I have a lotof sympathy for NZs case that I don't include them in that group but I certainly see where you're coming from and it encourages other countries to think they can do the same while not realising they're making a much worse experience/situation.

144 Go to comments
LONG READ
LONG READ Does South Africa have a future in European competition? Does South Africa have a future in European competition?
Search