Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Généralisation des protège-dents connectés en 2024

The XV – Concussion

Au-delà de ce qui a été observé au cours de la Coupe du Monde de Rugby, une recherche en cours sur les protège-dents connectés (iMG) continue d’être examinée pour une éventuelle publication, cette fois-ci sous la forme d’une étude pilote concernant les joueurs d’élite.

ADVERTISEMENT

Cette étude fait suite à une précédente qui portait sur le rugby amateur en Nouvelle-Zélande. Celle-ci a été axée sur un groupe comprenant 92 joueurs d’élite et 72 joueuses d’élite qui ont utilisé l’équipement de protection iMG au cours de leur saison 2021/22.

La publication de l’article a été effectuée en novembre dans la revue Sports Medicine, offrant une analyse détaillée du taux d’événements d’accélération de la tête (HAE) et examinant également la probabilité que des actions telles qu’un plaquage ou un ruck soient à l’origine d’un HAE.

Taux de HAE plus élevé chez les hommes que chez les femmes

« Les deux conclusions les plus intéressantes de l’étude sont les suivantes », détaille le docteur Éanna Falvey, médecin en chef de World Rugby, dans une note interne.

« Les taux de HAE chez les hommes sont significativement plus élevés que chez les féminines. Par exemple, chez les hommes, les avants ont un HAE supérieur à 40 g une fois par joueur et par heure, comparativement à 0,3 par heure chez les avants dans le rugby féminin », remarque-t-il.

« D’autre part, les plaquages et les ballons portés sont également susceptibles de provoquer un HAE, tandis que les rucks sont beaucoup moins susceptibles d’entraîner un tel événement. Par exemple, un HAE de 40 g ou plus a été observé dans 3,6 % des courses, 3,4 % des plaquages et 1,7 % des rucks dans le rugby masculin. »

Incidence des commotions identiques chez les hommes et les femmes

« La raison pour laquelle ces résultats sont si intéressants est que nous savons, grâce à nos données cliniques et à nos études, que l’incidence des commotions cérébrales est similaire entre les hommes et les femmes, et que c’est le plaquage qui cause la plupart de nos commotions cérébrales », indique Éanna Falvey.

« Les féminines subissent un nombre similaire de commotions cérébrales malgré un nombre plus faible de HAE, ce qui suggère une susceptibilité aux résultats cliniques à une ampleur plus faible de HAE.

« Les plaqueurs sont beaucoup plus susceptibles de subir des résultats cliniques (commotions cérébrales) même s’ils subissent le même nombre de HAE par 100 plaquages que les porteurs de ballon. »

Recommandations à partir du 1er janvier

Comprendre ces choses peut être difficile, mais cela pourrait aider à savoir quels chocs causent des commotions cérébrales et quels chocs n’en causent pas. Cette connaissance pourrait aider à décider comment prévenir ces blessures dans le rugby.

ADVERTISEMENT

En attendant, le Groupe de travail sur les Commotions cérébrales mis en place par la fédération internationale – composé d’experts indépendants en matière de commotions cérébrales du monde entier, et le personnel médical et scientifique de World Rugby – a formulé un certain nombre de recommandations, lesquelles ont été approuvées par le Comité exécutif de World Rugby en novembre et sont entrées en vigueur le 1er janvier :

  • Il est recommandé d’utiliser des protège-dents pour l’ensemble du rugby
  • L’inclusion de protège-dents connectés (iMG) dans le protocole HIA en tant qu’indicateur pour une évaluation hors terrain. Cela s’appliquera à toutes les compétitions qui utilisent le processus HIA et ont en place les normes pour la santé des joueurs d’élite
ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

T
Tom 1 hour ago
Borthwick, it's time to own up – Andy Goode

The problem for me isn't the pragmatic playstyle, it's that there is no attacking gameplan whatsoever.


I've got no issue with a methodical, kick heavy, defense centric gameplan. That playstyle won England our only world cup and it's won SA 4 of them. However! You can play in a pragmatic manner but you have to still play heads-up rugby and have the ability to turn it on when you manufacture prime attacking situations. England work very hard to get in the right areas of the pitch and have no idea how to convert when they get there, hence we tried and missed 3 drop goals as we were completely impotent in the 22. I've not seen any improvement in our attack in the last 4-5 years. The only time we got close to the tryline was from an interception, it's embarrassing. I don't know what Richard Wigglesworth is getting paid for.


I agree that England should have found a way to close out that game. Being able to grind out tough games is critical but I'd argue that being unable to string more than a couple of passes together without dropping it and finding a way to get over the gainline is even more important... But frustratingly, they don't seem interested. All you hear is about how close we are to bring a great team, we just need to execute a bit better. I don't see it. I see a team who are very physical, very pragmatic who do some stuff really well and are useless with the ball in hand which adds up to a very average side. They need to stop focusing on getting 5% better at the stuff we're already at an 8/10 level and focus on getting a lot better at the stuff we're doing at a 2/10 level. We have the worst attack of pretty much any side in the world... Argentina, Scotland, Fiji are way more threatening.

23 Go to comments
LONG READ
LONG READ Mutual regard makes way for enmity as the flames of a very modern rivalry are fanned Mutual regard makes way for enmity as the flames of a very modern rivalry are fanned
Search