Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

La RFU se défend d’avoir « vendu » Twickenham à Allianz

LONDRES, ANGLETERRE - 20 AVRIL : Vue générale de Twickenham, siège de l'équipe d'Angleterre de rugby, lors du match du Six Nations 2024 entre l'Angleterre et l'Irlande au stade de Twickenham, le 20 avril 2024 à Londres, Angleterre.(Photo de Bob Bradford - CameraSport via Getty Images).

Ça devait être une belle opération destinée à regonfler les caisses peu remplies de la Rugby Football Union, c’est devenu une belle polémique que la RFU tente aujourd’hui d’éteindre.

ADVERTISEMENT

Lundi 5 août, la fédération anglaise de rugby annonçait fièrement que Twickenham allait changer de nom, succombant à la mode du naming qui touche de nombreux équipements sportifs. A ce titre Twickenham faisait d’ailleurs figure d’exception. D’autres enceintes sportives anglaises très prisées comme Wembley, Lord’s et Wimbledon conservent en effet leur nom historique.

Changer le nom permettait principalement d’injecter une certaine somme d’argent dont la fédération se gardait bien alors de dévoiler le montant. Mais la nouvelle n’est pas passée auprès des puristes pour qui le temple de Twickenham devait rester Twickenham. Au même titre que Lansdowne Road n’aurait pas pu être rebaptisé. Le fait d’avoir reconstruit un stade (pourtant au même endroit) et de l’avoir nommé Aviva (tiens, un autre assureur) a peut-être mieux fait passer la pilule.

Video Spacer

Emotional day for fans at Twickenham as England break attendance record

Video Spacer

Emotional day for fans at Twickenham as England break attendance record

Or, dans le cas de Twickenham, aucune démolition ni reconstruction n’est prévue (contrairement à ce qui avait été un temps envisagé à l’origine). Juste une rénovation plus ou moins importante en fonction du coût considérable que cela représente.

Une rénovation complète du stade coûterait 663 millions de livres sterling. La RFU a opté pour la solution minimale qui coûte quand même près de la moitié.

Un deal à 100 millions de livres

Or, la polémique, comme on pouvait s’y attendre, a enflé en quelques heures, forçant Bill Sweeney, le patron de la RFU, à nier que la fédération anglaise avait « vendu » le stade au géant de l’assurance allemand, Allianz.

Tout juste l’assureur a acheté les droits de dénomination de Twickenham pour plus de 100 millions de livres sterling au total (près de 117 millions d’euros), soit un tiers du coût de la rénovation où cet argent n’ira d’ailleurs pas.

Related

À partir du 1er septembre donc, le stade de 82 000 places sera connu sous le nom d’Allianz Stadium. Il s’agit de son premier changement de nom depuis son ouverture en 1909, et l’accord permettra d’injecter de l’argent dans le jeu élite et dans le rugby amateur, selon les pardessus.

ADVERTISEMENT

Le Directeur général de la RFU a révélé que ce partenariat d’une durée de dix ans apportera plus de 10 millions de livres sterling par an, à un moment où le sport est confronté à d’importants défis financiers.

« Je ne crois vraiment pas que nous l’ayons vendu », a insisté Bill Sweeney sur la BBC. « C’est un stade emblématique, c’est la maison du rugby. Les expériences vécues ici sont incroyables, les gens adorent venir ici.

« Mais nous pensons que cela nous aidera à construire l’héritage du stade et nous permettra de nous projeter dans les décennies à venir. L’investissement d’Allianz nous permettra de faire de Twickenham une expérience encore meilleure pour les supporters et les joueurs.

« Nous pensons qu’il s’agit d’un investissement pour l’avenir avec le type de partenaire dont nous avons besoin pour poursuivre cette aventure. C’est de l’argent que nous devons réinvestir dans le rugby. Il s’agit d’un engagement pluriannuel et d’un montant largement supérieur à 100 millions de livres sterling, ce qui représente une valeur équitable par rapport à ce que l’on peut attendre de nos jours pour les droits de dénomination des stades. »

ADVERTISEMENT

Twickenham est désormais le huitième site sportif dans le monde à porter la marque Allianz et la RFU est la dernière des quatre fédérations britanniques à vendre les droits d’appellation de son stade mythique, négociant au passage un accord plus lucratif que ses adversaires.

Selon l’agence de presse PA, conserver le nom « Twickenham » dans le titre n’était même pas une option si un accord avec Allianz devait être conclu.

« Le nouveau nom s’aligne sur notre approche des autres partenariats de stade à travers le monde et, au fil du temps, il signifiera que le nom Allianz Stadium est adopté plus complètement », a déclaré un porte-parole d’Allianz à l’agence PA.

« Nous reconnaissons que Twickenham possède un héritage extraordinaire et nous avons hâte de contribuer au développement de ce lieu emblématique pour l’avenir.

Le premier match disputé à Twickenham sous son nouveau nom sera le match des Red Roses contre la Nouvelle-Zélande, le 14 septembre prochain.

Related

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

T
Tom 4 hours ago
What is the future of rugby in 2025?

Briiiiiiiiiiiiiiiistol! Briiiiiiiiiiiiiiiistol! Briiiiiiiiiiiiiiiistol!


It's incredible to see the boys playing like this. Back to the form that saw them finish on top of the regular season and beat Toulon to win the challenge cup. Ibitoye and Ravouvou doing a cracking Piutau/Radradra impression.


It's abundantly clear that Borthwick and Wigglesworth need to transform the England attack and incorporate some of the Bears way. Unfortunately until the Bears are competing in Europe, the old criticisms will still be used.. we failed to fire any punches against La Rochelle and Leinster which goes to show there is still work to do but both those sides are packed full of elite players so it's not the fairest comparison to expect Bristol to compete with them. I feel Bristol are on the way up though and the best is yet to come. Tom Jordan next year is going to be obscene.


Test rugby is obviously a different beast and does Borthwick have enough time with the players to develop the level of skill the Bears plays have? Even if he wanted to? We should definitely be able to see some progress, Scotland have certainly managed it. England aren't going to start throwing the ball around like that but England's attack looks prehistoric by comparison, I hope they take some inspiration from the clarity and freedom of expression shown by the Bears (and Scotland - who keep beating us, by the way!). Bristol have the best attack in the premiership, it'd be mad for England to ignore it because it doesn't fit with the Borthwick and Wigglesworth idea of how test rugby should be played. You gotta use what is available to you. Sadly I think England will try reluctantly to incorporate some of these ideas and end up even more confused and lacking identity than ever. At the moment England have two teams, they have 14 players and Marcus Smith. Marcus sticks out as a sore thumb in a team coached to play in a manner ideologically opposed to the way he plays rugby, does the Bears factor confuse matters further? I just have no confidence in Borthers and Wiggles.


Crazy to see the Prem with more ball in play than SR!

3 Go to comments
J
JW 8 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
J
JW 13 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

207 Go to comments
TRENDING
TRENDING Watch: Retallick scores, Perenara makes Black Rams debut -Japan Rugby League One Retallick scores; Perenara makes debut -Japan Rugby League
Search