Le déblayage dans les rucks est-il menacé ?

Par Willy Billiard
PARIS, FRANCE - 28 OCTOBRE : Finlay Christie (Nouvelle-Zélande) sort le ballon d'un ruck lors du match de la finale de la Coupe du Monde de Rugby entre la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud au Stade de France, le 28 octobre 2023 à Paris, en France. (Photo par Cameron Spencer/Getty Images)

Le déblayage dans les rucks est-il menacé ? C’est ce que l’on pourrait se demander à la lecture des dernières recommandations formulées par les experts du rugby à l’occasion du forum Shape of the Game qui s’est tenu cette semaine à Londres, à l’initiative de World Rugby.

ADVERTISEMENT

Shape of the Game a rassemblé des spécialistes du rugby, de l’entraînement, de l’arbitrage, des compétitions et des supporters constituant cinq commissions spécialisées : haute performance masculine et féminine, rugby professionnel, ligues professionnelles et rugby amateur.

L’objectif de ce forum était, selon le communiqué final, « d’envisager des perspectives ambitieuses, d’adopter une vision à long terme » en prenant en considération « le rugby du point de vue des supporters ».

Le rugby, vu par les supporters

Les discussions ont ainsi été orientées par une analyse approfondie des dernières tendances observées en matière de rugby, d’arbitrage et de santé, touchant à la fois les hommes, les femmes et le secteur amateur, ainsi que par les contributions d’experts en technologie, en audience et de supporters.

Ainsi, les personnes présentes se sont penchées sur les défis liés à l’engagement des supporters, notamment les temps morts, les interruptions dans le cours du jeu, l’impact de la technologie, la terminologie et les stratégies marketing dans le sport dans son ensemble.

Parmi les recommandations formulées, celle concernant « la santé et le bien-être des joueurs » retient l’attention. Il est en effet question de « centrer l’approche sur les joueurs pour améliorer la santé, ce qui inclut la suppression du « croc roll » (déblayage) et une réflexion sur le ruck ».

« Le déblayage, est une cause majeure des blessures dans le rugby », rappelle l’ancien international gallois Sam Warburton. Il n’y a qu’à se rappeler que c’est suite à un déblayage dangereux que Julien Marchand avait dû renoncer à la Coupe du Monde de Rugby 2023, que le talonneur des Springboks Bongi Mbonambi a manqué plusieurs mois de compétition pour s’être vrillé genou pendant la finale, même peine pour le troisième-ligne toulousain Alban Placines après le match contre Clermont le 25 février.

Plus de recours à l’horloge ?

Autres points d’attention, la simplification des sanctions disciplinaires censée apporter plus de cohérence d’une décision à l’autre, d’un arbitre à l’autre et la promotion des actions qui suscitent de l’intérêt auprès des supporters.

Concernant la vitesse du jeu, le groupe de réflexion recommande de « mettre l’accent sur les éléments garantissant la fluidité du jeu, tels qu’un usage plus rapide de l’appel ‘use it’ par les arbitres lors des rucks, la suppression des options de mêlées répétées, l’extension du recours au compte à rebours des tirs au but, une révision de la règle du hors-jeu concernant les coups de pied, et explorer les moyens de fournir plus d’espace et de protection au demi de mêlée à la base de la mêlée, des rucks et des mauls. »

World Rugby devra trancher

« Le rugby évolue dans une économie de l’attention. L’attrait du produit dans toutes ses variantes, associé à l’excitation de l’expérience événementielle, au contenu que nous générons et aux récits que nous partageons, est essentiel à la croissance du sport dans son ensemble », assure le Directeur général de World Rugby, Alan Gilpin.

ADVERTISEMENT

« Nous n’aborderons pas les actions ou les ajustements de règles de manière isolée, mais nous envisagerons plutôt les changements nécessaires pour véritablement transformer le jeu, le rendant plus pertinent, attirant de nouveaux adeptes, approfondissant l’engagement avec les fans existants, et simplifiant le sport pour le rendre plus accessible. »

Ces réflexions devraient fournir de la matière à un plan détaillé et travaillé plus en profondeur qui sera remis au Comité Exécutif de World Rugby pour examen.

ADVERTISEMENT

Join free

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

j
johnz 1 hours ago
All Blacks player ratings vs England | Steinlager Ultra Low Carb Series first Test

I was excited about the Razor error, but a few things are bothering me about this team. It’s looking less like a bright new dawn, and more like a conservative look to the past. We’ll never know how much pressure comes from above to select established players, but imagine if Razor wiped the slate clean and created the new baby blacks, the financial hit to NZR would be huge. Not that such drastic measures are needed, but a few selections still puzzle. TJ and Christie. Neither look like bright picks for the future, both are experienced but with limitations. I understand why you would pick one as a safe pair of hands, but why both? Jacobson is no impact player, and it makes no sense to me why you would pick both Blackadder and Jacobson in the same squad. They cover pretty much the same positions, and Jacobson has never demanded a start. Blackadder has struggled to stay on the field, but if he is picked, play him. Let’s see what he can do, we know enough about Jacobson, and Blackadder has far more mongrel. I would have preferred to see Lakai in the squad, he offers a point of difference and the energy of youth. Plus he would have kept Papali’i honest and created tasty competition for the 7 jersey. Ioane. The experiment goes on. The bloke is a fantastic winger but still fails to convince as a centre. Has NZR invested so much money in him that there’s pressure to play him? Proctor was by far the better player all season and played next to Barrett. Play him; a specialised centre, in form. Crazy I know. Our two wingers are very good, but we still miss a power runner in the backline. Faiga’anuki was a big loss and could have filled that role at wing or 13. More money on young players like him and less on aging stars would not go amiss in NZ rugby. Perofeta had a decent game, but the jury is still out. The lack of a specialist fullback in the squad is another head scratcher. Admittedly it’s early days and a win is a win, but hopefully some more innovation is in the plan otherwise I see this squad struggling sooner or later.

13 Go to comments
TRENDING
TRENDING World Rugby U20 Championship match day two game by game guide World Rugby U20 Championship match day two game by game guide
Search