Le Twickenham Stadium sera rénové a minima en 2027

Par RugbyPass
England v Wales – Guinness Six Nations – Twickenham Stadium

L’achat d’une part de 50 % de Wembley à la Football Association (FA) a été envisagé par le conseil d’administration de la RFU en mars de l’année dernière, avant que l’idée ne soit écartée sans qu’une approche formelle ne soit faite auprès de la FA.

ADVERTISEMENT

« La RFU se concentre sur la poursuite du développement de Twickenham », peut-on lire dans un communiqué de la RFU.

« Les considérations précédentes étudiant la pertinence d’un déplacement vers des sites alternatifs ont été rejetées. Nous ne prévoyons pas de travaux majeurs dans le stade avant 2027. »

Un document de 69 pages intitulé Twickenham Stadium Masterplan Programme, dont certains éléments ont été publiés dans la presse, annonce qu’une rénovation complète du stade coûterait 663 millions de livres sterling dans ce haut lieu du rugby qui accueille l’équipe d’Angleterre depuis sa construction en 1909.

Le document indique qu’une rénovation de cette ampleur est inabordable, mais que des travaux essentiels pourraient être réalisés pour un coût de l’ordre de 300 millions de livres, ce qui nécessiterait tout de même l’octroi d’un prêt.

Entamer la rénovation entre les Tournois du Six Nations 2027 et 2028 permettrait de minimiser les perturbations dues à l’absence de tests d’automne à Twickenham lors d’une année de Coupe du Monde.

« Notre plan directeur à long terme pour Twickenham est en cours d’élaboration pour s’assurer que le stade national de rugby de l’Angleterre reste en conformité par rapport à toutes les réglementations, offre les meilleures expériences possibles aux fans et continue de générer des revenus à réinvestir dans la communauté et le rugby amateur », indique le communiqué de la RFU.

ADVERTISEMENT

« Des travaux seront entrepris au cours des 12 prochains mois afin d’envisager les conceptions de la prochaine étape et d’évaluer quelles interventions pourraient avoir lieu et quand dans l’empreinte du stade existant au cours des 10 prochaines années.

« Le conseil d’administration de la RFU n’a pas approuvé de nouveaux plans de réaménagement. Cependant, comme on peut s’y attendre, toutes les options seront examinées en profondeur dans le cadre d’une stratégie à long terme.

« Au fur et à mesure de l’élaboration des plans, le conseil d’administration et le conseil de la RFU seront pleinement consultés et engagés dans le processus de diligence raisonnable et d’approbation, ce qui inclut toute source de financement potentielle.

« Conformément aux statuts de la RFU, si un emprunt de plus de 150 millions de livres sterling était nécessaire, l’avis et l’approbation des membres du conseil seraient requis. »

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT

Join free

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

j
johnz 1 hours ago
All Blacks player ratings vs England | Steinlager Ultra Low Carb Series first Test

I was excited about the Razor error, but a few things are bothering me about this team. It’s looking less like a bright new dawn, and more like a conservative look to the past. We’ll never know how much pressure comes from above to select established players, but imagine if Razor wiped the slate clean and created the new baby blacks, the financial hit to NZR would be huge. Not that such drastic measures are needed, but a few selections still puzzle. TJ and Christie. Neither look like bright picks for the future, both are experienced but with limitations. I understand why you would pick one as a safe pair of hands, but why both? Jacobson is no impact player, and it makes no sense to me why you would pick both Blackadder and Jacobson in the same squad. They cover pretty much the same positions, and Jacobson has never demanded a start. Blackadder has struggled to stay on the field, but if he is picked, play him. Let’s see what he can do, we know enough about Jacobson, and Blackadder has far more mongrel. I would have preferred to see Lakai in the squad, he offers a point of difference and the energy of youth. Plus he would have kept Papali’i honest and created tasty competition for the 7 jersey. Ioane. The experiment goes on. The bloke is a fantastic winger but still fails to convince as a centre. Has NZR invested so much money in him that there’s pressure to play him? Proctor was by far the better player all season and played next to Barrett. Play him; a specialised centre, in form. Crazy I know. Our two wingers are very good, but we still miss a power runner in the backline. Faiga’anuki was a big loss and could have filled that role at wing or 13. More money on young players like him and less on aging stars would not go amiss in NZ rugby. Perofeta had a decent game, but the jury is still out. The lack of a specialist fullback in the squad is another head scratcher. Admittedly it’s early days and a win is a win, but hopefully some more innovation is in the plan otherwise I see this squad struggling sooner or later.

13 Go to comments
FEATURE
FEATURE Gatland needs a catalyst to start the Wales fightback or the game faces a stark future Gatland needs a catalyst to start the Wales fightback or the game faces a stark future
Search