Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Le XV de la Rose a failli quitter Twickenham

Le directeur général de la RFU Bill Sweeney (à gauche) devant le stade de Twickenham nouvellement rebaptisé mercredi dernier Allianz Stadium (Photo via Premiership Rugby)

L’équipe d’Angleterre jouant ses matchs à domicile ailleurs qu’à Twickenham, cela vous semble incongru ? C’est pourtant bien ce qui a failli se passer, à en croire Bill Sweeney, le directeur général de la fédération anglaise, la RFU (Rugby football union).

ADVERTISEMENT

Le dirigeant a confié récemment qu’il a été sérieusement envisagé de faire d’un nouveau site situé à Birmingham le nouveau temple du rugby anglais.

En mars 2023, la RFU a étudié les alternatives possibles à la rénovation du stade du sud-ouest de Londres récemment rebaptisé Allianz Stadium, et l’option d’acheter 50 % des parts de Wembley à la Football Association (la fédération anglais de football) a été discutée avant d’être écartée.

Twickenham va être rénové

Il ressort à présent qu’une délocalisation dans le centre de l’Angleterre a également été examinée, avant que de décider de rénover le stade mythique du rugby anglais. Un choix dicté notamment pour des raisons commerciales. « Nous avons étudié plusieurs options, dont la fusion avec Wembley, qui a fait l’objet d’une conversation », a déclaré Sweeney à l’agence de presse AP.

« Il a aussi été question d’un déménagement ailleurs, sur un nouveau site qui aurait pu offrir un meilleur accès à l’ensemble du pays. Il se situait dans la région de Birmingham et nous avons rencontré des gens qui avaient très envie de travailler avec nous. En fin de compte, toutes les données ont conduit à rester à Twickenham et à réaménager le stade.

« C’était en partie lié au marché des hospitalités (l’accueil des invités et partenaires au stade, ndlr) à Londres pour des raisons commerciales. De plus, il y avait l’aspect traditionnel, qui ne peut pas être négligé : Twickenham, c’est la maison du rugby anglais. »

Vue aérienne du stade de Twickenham en 1939. Conçu par John Bradley, la construction du stade a débuté en 1907. Il a ouvert ses portes le 2 octobre 1909 pour un match entre les Harlequins et Richmond, et le premier match international, entre l'Angleterre et le pays de Galles, s'est déroulé le 15 janvier 1910. (Photo par Central Press/Hulton Archive/Getty Images)

La modernisation du stade commencera au plus tôt en 2027, pour un investissement global de 300 millions de livres sterling (355 millions d’euros).  Cette solution a été préférée à une rénovation complète chiffrée à 663 millions de livres sterling (785 millions d’euros), un coût prohibitif.

ADVERTISEMENT

L’amélioration des moyens de transport pour se rendre au stade et la diversification des utilisations de celui-ci figurent en bonne place à l’ordre du jour.

Les événements non sportifs, élément important de la réflexion

« On multiplie les réunions. Il est très important de faire preuve de souplesse avec les décideurs locaux en matière d’organisation d’événements », poursuit le DG de la RFU.

« Les événements non sportifs organisés dans les stades de Wembley et Tottenham par exemple constituent également un élément important de notre réflexion future.

« Nous ne pouvons pas reconstruire l’A316 (la route qui va notamment de Londres à Twickenham, ndlr) ni déplacer Londres ou les autoroutes. Mais nous voulons faire en sorte qu’il y ait deux voies d’accès à Twickenham – la gare de Twickenham et Hounslow (la ville située entre l’aéroport d’Heathrow et le stade). Des travaux sont également en cours pour améliorer l’infrastructure et l’accès à la partie nord du stade ».

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 3 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
J
JW 9 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

207 Go to comments
LONG READ
LONG READ 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks' 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks'
Search