Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Les 5 « nouveaux » maillots qui ont marqué l'histoire du XV de France

adidas est le nouvel équipementier officiel de la Fédération Française de Rugby (FFR) pour les 4 prochaines années à partir de septembre 2024.

Depuis l’avènement du professionnalisme, la France a connu plusieurs équipementiers et porté des maillots qui ont suivi l’évolution du rugby. RugbyPass vous offre un – petit – voyage dans le temps et revient sur cinq « nouveaux » maillots qui ont marqué l’histoire du XV de France entre 1995 et 2025.

L’équipe de France de rugby à XV a présenté son nouveau maillot en vue de l’exercice 2024/25, une création signée adidas. Après cinq ans chez Le Coq Sportif, le XV de France revient chez la marque aux 3 bandes, qui concevait déjà le maillot des Bleus avant le passage chez la marque française.

Depuis 1995, la France a connu quatre changements d’équipementier et ils ont tous impliqué adidas.

D’adidas à Nike en 1999

Adidas était déjà présent sur le maillot de la France en 1995, lors du passage au professionnalisme. À l’époque, la marque allemande était l’équipementier sportif n°1 mondial.

Mais une marque a fait une arrivée en force dans le domaine du sport international, d’abord dans le football puis dans le rugby : Nike. La firme américaine équipait déjà le Stade Toulousain – dont elle fabrique encore le maillot aujourd’hui – et avait fait un passage éphémère sur le maillot de l’équipe de France en 1984/85.

À l’instar de ce qu’elle avait précédemment fait en football en se payant l’Italie, le Brésil et les Pays-Bas, Nike choisit ainsi l’année 1999 pour s’offrir le maillot du XV de France, après avoir pris celui des Springboks et de l’Irlande lors des années précédentes.

21 novembre 1999 : L'équipe de France entonne son hymne national avant le match international contre l'Australie, joué au Stade de France à Paris, France. L'équipe australienne a remporté la rencontre sur le score de 32 à 21. Crédit obligatoire : Shaun Botterill /Allsport

Pour autant, le premier maillot Nike du XV de France professionnel est souvent oublié du grand public, qui a surtout gardé en tête le maillot porté durant la Coupe du Monde de Rugby 1999.

Avant d’aborder la mythique tunique qui a renversé les All Blacks à l’automne 1999, un maillot frappé d’une bande horizontale marine avec un fin trait blanc et rouge, les Bleus ont porté une sorte de version beta de ce maillot.

Il s’agissait d’une tenue épurée, dans un bleu roi, avec une bande marine et un logo central. Elle n’a été portée qu’au cours du Tournoi des V Nations 1999.

De Nike à adidas en 2012

Le Tournoi des VI Nations 2012 a marqué la fin du long passage de la marque au Swoosh sur le maillot des Bleus, qui sont repassés chez adidas à l’aube de l’ère Saint-André.

ROME, ITALIE - 03 FÉVRIER : Benjamin Fall (France) se dégage pour marquer un essai lors du Tournoi des Six Nations RBS entre l'Italie et la France au Stadio Olimpico le 3 février 2013 à Rome, en Italie. (Photo par David Rogers/Getty Images)

Comme l’avait fait Nike 13 ans plus tôt, et comme le font la plupart des équipementiers quand ils reprennent une équipe, adidas décide alors de marquer une rupture avec les créations précédentes. La marque choisit de faire du classique en opposition avec les créations hyper techniques de Nike.

Les trois bandes placées au niveau des clavicules se posent sur un bleu roi traditionnel qui casse avec le bleu marine signature choisi par Nike depuis 2007. Si ce maillot est volontairement sobre, il ne laissait en rien présager de ce qu’allait faire adidas au fil des années suivantes, la marque allemande ayant ensuite enchaîné les maillots au style souvent très voyant.

L’arrivée du sponsor en 2018

Les Gaulois qui résistaient encore et toujours aux sirènes du sponsoring, là où même les All Blacks étaient passés de l’autre côté, ont fini par craquer.

Dernière nation majeure sans sponsor maillot sur la scène internationale, la France finit par vendre son maillot au sponsor Altrad – également futur sponsor de la Nouvelle-Zélande – en 2018.

Le demi d'ouverture français Matthieu Jalibert botte le ballon lors du Tournoi des Six Nations entre la France et l'Irlande au Stade de France à Paris, le 3 février 2018. / AFP PHOTO / CHRISTOPHE SIMON (Le crédit photo doit se lire CHRISTOPHE SIMON/AFP via Getty Images)

En 2017, déjà, les Bleus avaient anticipé et préparé le grand public à ce virage en affichant un « #FRANCE2023 » pour faire la promotion de la future Coupe du Monde de Rugby 2023, un hashtag vite accompagné d’un petit logo Altrad.

La bascule est définitivement faite en 2018 et, depuis, Altrad est resté le sponsor principal de l’équipe de France A.

D’adidas à Le Coq Sportif en 2018

En septembre 2018, les Bleus lancent la saison les menant à la Coupe du Monde de Rugby 2019 au Japon en revenant une nouvelle fois chez un équipementier historique : Le Coq Sportif.

La marque française signe une création très traditionnelle au look retro. Le maillot clashe avec le design futuriste du précédent maillot adidas. Il est paré d’un col vintage avec une longue patte de boutonnage et d’un drapeau français placé sur la manche gauche.

PARIS, FRANCE - 01 FÉVRIER : Camille Lopez, de la France, botte une pénalité lors du Tournoi des Six Nations entre la France et le Pays de Galles au Stade de France, le 01 février 2019 à Paris, France. (Photo par Mike Hewitt/Getty Images)

La tunique sera remplacée quelques mois plus tard par un maillot au design inspiré des armures de samouraï en vue du Mondial au Japon. Durant ses six années de contrat, Le Coq Sportif est l’équipementier qui a le moins changé sa direction artistique, la marque ayant fait le choix de la sobriété sur toutes ses tuniques.

À noter également que les maillots version « pro » (qui étaient portés par les joueurs sur le terrain et qui étaient souvent commercialisés pour une somme plus conséquente) étaient fabriqués en France.

De Le Coq Sportif à adidas en 2024

La mode étant un éternel recommencement, quoi de plus naturel que de revoir adidas sur le maillot des Bleus ?

Là encore, la France a le droit à une création frappée du sceau de la sobriété, un maillot bleu nuit relevé par un col uni et trois bandes adidas en guise de drapeau tricolore. Les passionnés auront remarqué que les trois bandes placées sur les manches reprennent la forme adoptée par adidas sur certains des maillots de football utilisés lors de la Coupe du Monde de la FIFA 2010, notamment celui de l’Espagne, alors championne du monde.

Le logo adidas est rouge, comme le coq, pour donner un ensemble épuré et plaisant.

Related

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 1 hour ago
'Passionate reunion of France and New Zealand shows Fabien Galthie is wrong to rest his stars'

Where? I remember saying "unders"? The LNR was formed by the FFR, if I said that in a way that meant the 'pro' side of the game didn't have an equal representation/say as the 'amateur' side (FFR remit) that was not my intent.


But also, as it is the governing body, it also has more responsibility. As long as WR looks at FFR as the running body for rugby in France, that 'power' will remain. If the LNR refuses to govern their clubs use of players to enable a request by FFR (from WR) to ensure it's players are able to compete in International rugby takes place they will simply remove their participation. If the players complain to the France's body, either of their health and safety concerns (through playing too many 'minutes' etc) or that they are not allowed to be part in matches of national interest, my understanding is action can be taken against the LNR like it could be any other body/business. I see where you're coming from now re EPCR and the shake up they gave it, yes, that wasn't meant to be a separate statement to say that FFR can threaten them with EPCR expulsion by itself, simply that it would be a strong repercussion for those teams to be removed (no one would want them after the above).


You keep bringing up these other things I cannot understand why. Again, do you think if the LNR were not acting responsibly they would be able to get away with whatever they want (the attitude of these posters saying "they pay the players")? You may deem what theyre doing currently as being irresponsible but most do not. Countries like New Zealand have not even complained about it because they've never had it different, never got things like windfall TV contracts from France, so they can't complain because theyre not missing out on anything. Sure, if the French kept doing things like withholding million dollar game payments, or causing millions of dollars of devaluation in rights, they these things I'm outlining would be taking place. That's not the case currently however, no one here really cares what the French do. It's upto them to sort themselves out if they're not happy. Now, that said, if they did make it obvious to World Rugby that they were never going to send the French side away (like they possibly did stating their intent to exclude 20 targeted players) in July, well then they would simply be given XV fixtures against tier 2 sides during that window and the FFR would need to do things like the 50/50 revenue split to get big teams visiting in Nov.

307 Go to comments
LONG READ
LONG READ 'Steve Borthwick hung his troops out to dry - he should take some blame' 'Steve Borthwick hung his troops out to dry - he should take some blame'
Search