Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Les notes de la France (vs. Nouvelle-Zélande)

PARIS, FRANCE - 16 NOVEMBRE : Gabin Villière (France) est plaqué par Caleb Clarke (Nouvelle-Zélande) lors du match des Autumn Nations Series 2024 entre la France et la Nouvelle-Zélande au Stade de France le 16 novembre 2024 à Paris, France. (Photo par Franco Arland/Getty Images)

Samedi soir, un seul point séparait les All Blacks de la France, qui s’est imposée 30 à 29 face à ses adversaires. Ce n’est pas pour rien que ce match avait été annoncé comme le plus important du week-end, et le spectacle offert par l’incroyable Stade de France a été à la hauteur de l’événement.

ADVERTISEMENT
Rencontre
Internationals
France
30 - 29
Temps complet
New Zealand
Toutes les stats et les données

Voici comment nous avons évalué les joueurs français :

1 Jean-Baptiste Gros – 9

Gros a joué un rôle crucial dès le début du match en obtenant une pénalité en mêlée et n’a cessé d’imposer sa présence sur le terrain. Le pilier a livré la performance de sa vie, malmenant sans relâche la défense néo-zélandaise, tant avec que sans le ballon. Il n’a pas seulement été un mur de briques dans la zone de plaquage, mais aussi un mur de briques qui a riposté à chaque occasion. Une prestation exceptionnelle, marquée par une détermination et une puissance impressionnantes.

2 Peato Mauvaka – 6

Sa gestion de la touche a été un peu erratique tout au long du match, mais en dehors de cela, son jeu global a été solide. Il a bien porté le ballon lorsqu’on lui a demandé et n’a pas hésité à mettre son corps en jeu en défense. Il a quitté le terrain à la 48e minute, après avoir réalisé un travail précieux pour l’équipe.

3 Tevita Tatafu – N/A

Extrait du terrain après 9 minutes de jeu en raison d’une blessure.

4 Thibaud Flament – 8

Le deuxième-ligne a été relativement discret en première période, se contentant d’effectuer les plaquages nécessaires. Cependant, en deuxième mi-temps, il a retrouvé son niveau, offrant une performance défensive cruciale pour contrer les attaques dangereuses des All Blacks et stopper leur phase offensive menaçante.

5 Emmanuel Meafou – 8,5

Son match a débuté par une énorme collision pour perturber le jeu des All Blacks, et à partir de ce moment-là, il n’a cessé de plaquer avec détermination. En phase offensive, le deuxième-ligne imposant a été intraitable, fonçant vers la ligne adverse à plusieurs reprises, entraînant des joueurs avec lui. Il a été remplacé à la 48e minute, après avoir semblé souffrir d’un claquage.

6 Paul Boudehent – 8

Il a réalisé des plaquages puissants tout au long de la rencontre et a été très actif en contestation du ballon à plusieurs reprises. Son essai, bien marqué, a parfaitement conclu une performance solide. Il a été remplacé à la 69e minute.

7 Alexandre Roumat – 8,5

Il a eu un début de match difficile, notamment avec une passe imprécise qui a permis aux All Blacks de récupérer le ballon, suivie d’une pénalité évitable concédée au sol, le tout en l’espace de quelques secondes. Cependant, il a rapidement rectifié le tir et est devenu le meilleur plaqueur français, avec 18 plaquages cruciaux qui ont marqué son retour en force.

8 Gregory Alldritt – 9,5

Il a constamment été une menace dans le jeu au sol, récupérant deux ballons cruciaux pour son équipe. Son travail avec le ballon a été fondamental pour permettre aux Français de conserver la possession et offrir une base solide à Dupont pour orchestrer le jeu. Bien qu’il soit sorti à la 48e minute, il a été l’un des leaders en termes de courses avec ballon et a effectué 16 plaquages déterminants.

9 Antoine Dupont – 8,5

Il a dominé le match avec la maîtrise caractéristique de Dupont, donnant l’impression d’avoir plus de temps et d’espace que tous les autres joueurs sur le terrain. Sa performance a débuté par une passe précise à Bielle-Biarrey sur l’aile, avant qu’il ne prenne le contrôle du jeu avec une gestion brillante de la possession. En fin de rencontre, il a même pris le poste de demi d’ouverture pendant les dix dernières minutes, montrant toute l’étendue de son leadership et de sa vision du jeu.

10 Thomas Ramos – 8,5

Un énorme coup de pied pour ouvrir le score a été le premier d’une série de réussites de Ramos, qui n’a cessé de démontrer sa maîtrise dans cet exercice tout au long du match. En réussissant tous les coups de pied qui lui étaient demandés, il a encore prouvé qu’il était l’homme de la situation. En fin de match, il a manqué un essai avec sa main gauche après avoir tenté une percée dans l’axe, mais il faut noter qu’il a joué un rôle clé dans la création de l’occasion. Tout au long de la rencontre, il a été exceptionnel et a même signé une passe décisive pour l’essai de Bielle-Biarrey avec un coup de pied parfaitement dosé, qui a trouvé une faille dans la défense des All Blacks.

11 Louis Bielle-Biarrey – 8

Il a parfaitement réceptionné le coup de pied de Ramos en début de match, remettant le ballon à l’intérieur pour garder l’attaque en mouvement. À chaque fois qu’on lui a demandé de dégager, il l’a fait avec maîtrise, et sa conclusion d’un coup de pied de Ramos a été un moment marquant, où il a rapidement distancé Sevu Reece. Cette scène, où il a surpassé l’ailier des All Blacks, restera sans doute gravée dans la mémoire de Reece pendant longtemps.

12 Yoram Moefana – 6

Il a eu quelques moments impressionnants, mais dans l’ensemble, il a été relativement discret au milieu de terrain. Sorti à la 59e minute.

13 Gaël Fickou – 6

Toujours aussi posé, il a su remettre de l’ordre quand c’était nécessaire, mais en dehors de cela, il est resté très discret. Il a fait son travail dans l’ombre, sans chercher à se faire remarquer.

14 Gabin Villiere – 4,5

Il a failli réussir une interception en début de rencontre, mais l’a ratée, permettant à Ardie Savea de percer sur l’aile. Quelques instants après, il a manqué un plaquage crucial sur Savea, ce qui a permis à ce dernier de servir Peter Lakai pour l’essai. Son début de match semblait difficile, notamment après avoir été plaqué par Beauden Barrett alors que son équipe tentait de se dégager de ses 22 mètres. Toutefois, il s’est racheté dès le début de la deuxième période en envoyant Caleb Clark en touche, puis en interceptant un essai crucial en contrant une percée de Will Jordan.

15 Romain Buros – 8

Son style de course rappelle celui du toulousain Blair Kinghorne, avec une grande agilité et une capacité à être menaçant en contre. Il a marqué un essai propre dans l’axe, prouvant qu’il avait la vitesse nécessaire pour suivre les coups de pied. Défensivement, il a réalisé un plaquage impressionnant en couverture sur Sevu Reece, annulant ainsi une phase offensive dangereuse des All Blacks. Il a quitté le terrain à la 67e minute sur blessure.

Remplaçants – 8,5

Georges-Henri Colombe est entré en jeu à la 9e minute en remplacement de Tevita Tatafu, blessé. Il a solidement maintenu la mêlée et réalisé les plaquages nécessaires lorsqu’il le fallait. Dès le début de la deuxième mi-temps, il a inscrit une énorme collision sur Will Jordan. L’entrée des remplaçants du pack a ajouté une nouvelle dimension à la performance de l’équipe, renforçant l’ensemble du jeu. L’arrivée de Nolann Le Garrec en demi de mêlée a permis à Dupont de glisser au poste de demi d’ouverture, apportant ainsi un nouveau souffle à l’attaque.

Cet article a été initialement publié sur RugbyPass.com et adapté en français par Willy Billiard.

Dans le dernier épisode de "Walk the Talk", Jim Hamilton s'entretient avec Damian de Allende, double champion du monde de rugby, au sujet des Springboks, en particulier de la Coupe du Monde de Rugby 2023 et de la série à venir contre l'Irlande. Regardez l'épisode gratuitement dès maintenant sur RugbyPass TV.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

S
SK 1 hour ago
Does South Africa have a future in European competition?

What is clear is that the current situation is not sustainable


-SA sides travelling back and forth In Europe on successive weekends before playing big URC matches means they have to rest players somewhere or lose them for big matches in either comp

-European sides traveling to SA one week and playing in Europe the next is a huge disadvantage for them as well compared to those sides who just stay in Europe and they have to manage player loads as well

-Springbok players currently play the year round and must be rested during the regular season according to player welfare regulations and the national teams mandated rest periods. This means the franchises have to choose when and where they will rest players which puts them on the back foot and leads to them prioritising either the URC or European comps

-The Currie Cup is essential because it provides a pathway for provincial teams and young players but it means anyone who plays in Currie Cup and in URC plays the year round and wears out players

-The Rugby Championship means that while Europeans players are resting the Springboks are playing and with injuries occurring many SA teams lose their best and brightest.


The Sharks showed what you can do when you go full tilt in Europe when they won the Challenge Cup by keeping players fresh and fit for the whole comp. SA sides can do well in Europe but they must start prioritising it. Something has to be done to get players to the levels they need to be. Perhaps SA derbies in December and January is not the best idea, perhaps have European fixtures stand alone in the Calendar during December and Jan is what SA sides need to put their best players in and try to win those games and get the best seeding for the knockouts. SA derbies can be played during the Six Nations or some other window which takes some pressure off the season but this can only happen if the URC allows it. What is clear is that Europe does not need to change for SA and if they do it has to be on their terms. SA must find a way to adapt and address this latest problem or they must opt out of European comps altogether. They have earned their keep in the URC. That is their bread and butter. Now they need to earn their keep in Europe or just stick with the URC. The choice is theirs.

30 Go to comments
J
JW 5 hours ago
‘The problem with this year’s Champions Cup? Too many English clubs’

Well some smart scheduling will have to be done, but I'm not sure how we can avoid teams to send a B team in any format. I genuinely just don't like the luck of the draw for who's home or not

That dilemma has been one of the strongest drives of my ideas, where my hope would be for clubs (and more importanltly their fans) to switch focus and allow the leagues to come up with leagues with better player welfare (ie shorter). I get Finn's ideas but I just don't think they are actually going to work, they are kinda like fake incentives. Rugby as a whole needs to improve for this problem to get resolved.


Nick Bishop has come out with an article where he suggests it is just a South African problem, but I think this earlier reply of mine to Finn is pertinent to your question (and that article) so I'll include it here a well.

the appeal of pools of 4, but 6 pool games might not go down well with the French or the South Africans given already cramped schedules.

This is more of a suggestion for NBs new article on SA but I'd argue more pool games mean its easier to have a structure based on region system where say all of the SA teams that qualified are in the same pool, and you can play all those away games against them consecutively. Then return home and they come to you etc.

I don't think its necessarily needed as I think it would be quite easy for EPCR to take into account/do in conjunction with each leagues fixture list.


(I also go on to say I don't like that pool idea in the perfect world but you can ignore this)

To me, pool play should be sort to just acheive a ranking system. The bottom team of each pool is kicked out or 'culled' (perhaps to Challenge Cup, I'm fond of that exchange), but the fixtures then go into consecutive knockouts of home/away fixtures, say 1 v 16, then go thru to 1 v 8(or worst seed of the other winners etc) home/away, 1v4, etc etc. Maybe the Semi's onwards are 'neutral' fixtures and those last three games are just do or die fixtures?

125 Go to comments
J
JW 5 hours ago
‘The problem with this year’s Champions Cup? Too many English clubs’

ould really devalue the competition unless there is a way to incentivise performance, e.g. by allowing teams that do well one year to directly qualify for the next year's competition.

So your intention is that teams prioritize those games because it's going to be more reliable way to remain in Champions than league performance. Say in your predicted case where England has 8 strong teams, only four are going to gain automatic entry, so the other four are going to stay up by doing well enough in Champions Cup pool games.


I would be interested on just how many teams would have gone out of contention in the last few years using your system, my thought is that it would not be a lot. Winning a quarter of your games might be enough to remain in it each year. It greatly depends one how much the leagues fluctuate, and I see that becoming less and less.

the appeal of pools of 4, but 6 pool games might not go down well with the French or the South Africans given already cramped schedules.

This is more of a suggestion for NBs new article on SA but I'd argue more pool games mean its easier to have a structure based on region system where say all of the SA teams that qualified are in the same pool, and you can play all those away games against them consecutively. Then return home and they come to you etc.


I don't think its necessarily needed as I think it would be quite easy for EPCR to take into account/do in conjunction with each leagues fixture list. To me, pool play should be sort to just acheive a ranking system. The bottom team of each pool is kicked out or 'culled' (perhaps to Challenge Cup, I'm fond of that exchange), but the fixtures then go into consecutive knockouts of home/away fixtures, say 1 v 16, then go thru to 1 v 8(or worst seed of the other winners etc) home/away, 1v4, etc etc. Maybe the Semi's onwards are 'neutral' fixtures and those last three games are just do or die fixtures?

125 Go to comments
LONG READ
LONG READ 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks' 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks'
Search