Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Melvyn Jaminet suspendu pour 34 semaines par la FFR

LILLE, FRANCE - 14 SEPTEMBRE : Le Français Melvyn Jaminet rendant le match de la Coupe du Monde de Rugby 2023 entre la France et l'Uruguay au Stade Pierre Mauroy, le 14 septembre 2023 à Lille, en France. (Photo par Aurelien Meunier/Getty Images)

Entendu par le conseil de discipline de la Fédération française de rugby (FFR) le vendredi 26 juillet, Melvyn Jaminet (20 sélections) a finalement été suspendu pour une durée pouvant aller jusqu’à 34 semaines, soit près de huit mois, suite à ses propos à caractère raciste diffusés sur les réseaux sociaux dans la nuit argentine du 7 au 8 juillet.

ADVERTISEMENT

L’arrière de 25 ans devra également s’acquitter du paiement d’une sanction financière de 30 000 euros. Le joueur a néanmoins la possibilité de faire appel.

« A l’issue du Conseil de discipline de la FFR qui s’est tenu ce jour, il a été retenu que Melvyn Jaminet avait porté ‘atteinte à l’intérêt supérieur du rugby’. En conséquence, la décision suivante a été actée : une suspension d’une durée de 34 semaines, s’appliquant à compter de la notification de la décision complète », a confirmé la FFR dans un communiqué diffusé dans l’après-midi.

Video Spacer

« Huit des 34 semaines de suspension pourront néanmoins être substituées par des activités d’intérêt général au bénéfice de la FFR. Ces dernières consistent à réaliser six actions de prévention portant sur les dangers liés à l’alcool et les réseaux sociaux auprès d’un public identifié par la FFR tel que les équipes de France jeunes ou les stagiaires de centres de formation ; six actions de promotion des valeurs du sport portant sur la lutte contre les discriminations auprès des Ecoles de rugby. »

Alourdir les sanctions

Après une mise à pied immédiate à titre conservatoire le 7 juillet, la FFR avait souhaité entendre l’arrière du RC Toulon suite à l’épisode désolant de Mendoza, en Argentine, où, visiblement en état d’ébriété, il tenait des propos ouvertement racistes : « ma Daronne (ma mère, ndlr) qui me demande si j’ai fait la fête… (il souffle) Je te jure, le premier arabe que je croise sur la route… je lui mets un coup de casque… Je lui mets un coup de casque… Je dis : je lui mets un coup de casque…. Un coup de casque que je lui mets. »

Related

Lors d’un point presse de crise tenu à Marcoussis au lendemain du retour de la tournée en Argentine le 12 juillet, le président de la FFR Florian Grill avait « fait une saisine avec la Ligue Nationale de Rugby de la commission de discipline de la Fédération Française de Rugby qui est l’interlocuteur pour ce type de propos », mais aussi avoir « fait une saisine du Procureur de la République sur les propos racistes avérés ».

Le président avait également rappelé à cette occasion un renforcement des sanctions, qu’elles soient disciplinaires – pouvant conduire à l’exclusion temporaire ou définitive des équipes de France au regard de la gravité des faits – mais aussi financières.

La rédemption de Jaminet

L’audience du 26 juillet a eu lieu pendant une heure en visio conférence en présence de l’avocat du joueur. Celui-ci, depuis quelques semaines, plaidait pour « une connerie en état d’ébriété, d’erreur aux conséquences terribles », arguant que le message controversé était sorti de son contexte. Destiné à une boucle d’amis sur Instagram, il s’adressait à ses proches sur fond de chambrage.

« C’était un échange entre amis, à 12 000 kilomètres de distance », avait avancé l’avocat dans les colonnes de L’Equipe. Le joueur aurait donc été condamné par l’instance dirigeante du rugby français à une suspension de six mois pour toute activité liée avec l’équipe de France, ce qui pourrait l’empêcher de disputer les tests d’automne ainsi que le Tournoi des Six Nations 2025.

ADVERTISEMENT

Quelques jours auparavant, le mardi 23 juillet, la direction du RC Toulon avait déjà entendu son joueur dans le cadre d’une procédure disciplinaire à son encontre.

« Lors de cet entretien, le club a pris le temps d’écouter les arguments de son joueur et d’analyser les faits en détail. Le RCT déterminera, dans les prochains jours, la ou les sanctions les plus justes et les plus adaptées à cette situation », avait alors communiqué le club.

« Dans sa prise de position, le RCT fera une distinction entre le joueur, qui a gravement endommagé l’image du club et du rugby en général, et le jeune homme de 25 ans. Indépendamment de la décision de sanction qui pourra être prise à son encontre, nous croyons en la possibilité de rédemption de Melvyn Jaminet et sommes prêts à l’accompagner dans ce processus. Cette démarche vise à l’aider à comprendre la gravité de ses actes, à les éradiquer et à évoluer positivement en tant qu’individu. »

Related

ADVERTISEMENT

KOKO Show | July 22nd | Full Throttle with Brisbane Test Review and Melbourne Preview

New Zealand v South Africa | World Rugby U20 Championship | Extended Highlights

USA vs England | Men's International | Full Match Replay

France v Argentina | World Rugby U20 Championship | Extended Highlights

Lions Share | Episode 4

Zimbabwe vs Namibia | Rugby Africa Cup Final | Full Match Replay

USA vs Fiji | Women's International | Full Match Replay

Tattoos & Rugby: Why are tattoos so popular with sportspeople? | Amber Schonert | Rugby Rising Locker Room Season 2

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

N
NH 49 minutes ago
'The Wallabies need to convert much better - or Melbourne could be much worse'

Nice one as always Brett. I think the stats hide a bit of the dominance the lions had, and they would look alot worse in that first half when the game was more in the balance. You mention it here but I think it hasn’t been talked about enough was the lineout. The few times the wallabies managed to exit their half and get an opportunity to attack in the 1st half, the lineout was lost. This was huge in terms of lions keeping momentum and getting another chance to attack, rather than the wallabies getting their chance and to properly ‘exit’ their half. The other one you touch on re “the will jordan bounce of the ball” - is kick chase/receipt. I thought that the wallabies kicked relatively well (although were beaten in this area - Tom L rubbish penalty kicks for touch!), but our kick receipt and chase wasn’t good enough jorgenson try aside. In the 1st half there was a moment where russell kicked for a 50:22 and potter fumbled it into touch after been caught out of position, lynagh makes a similar kick off 1st phase soon after and keenan is good enough to predict the kick, catch it at his bootlaces and put a kick in. That kick happened to go out on the full but it was a demonstration on the difference in positioning etc. This meant that almost every contested kick that was spilled went the way of the lions, thats no accident, that is a better chase, more urgency, more players in the area. Wallabies need to be better in who fields their kicks getting maxy and wright under most of them and Lynagh under less, and the chase needs to be the responsibility of not just one winger but a whole group of players who pressure not just the catch but the tackle, ruck and following phase.

17 Go to comments
J
JW 1 hour ago
Competing interests and rotated squads: What the 'player welfare summer' is really telling us

Thanks for the further background to player welfare metrics Nick.


Back on the last article I noted that WR is now dedicating a whole section in their six-point business plan to this topic. It also noted that studies indicated 85-90% of workload falls outside of playing. So in respect to your point on the classification of ‘involvements’ included even subs with a low volume of minutes, it actually goes further, to the wider group of players that train as if they’re going to be required to start on the weekend, even if they’re outside the 23. That makes even the 30-35 game borderline pale into insignificance.


No doubt it is won of the main reasons why France has a quota on the number of one clubs players in their International camps, and rotate in other clubs players through the week. The number of ‘invisible’ games against a player suggests the FFRs 25 game limit as more appropriate?


So if we take it at face value that Galthie and the FFR have got it right, only a dozen players from the last 60 international caps should have gone on this tour. More players from the ‘Scotland 23’ than the more recent 23.


The only real pertinent question is what do players prefer more, health or money? There are lots of ethical decisions, like for instance whether France could make a market like Australia’s where their biggest rugby codes have yearly broadcast deals of 360 and 225 million euros. They do it by having a 7/8 month season.

68 Go to comments
LONG READ
LONG READ The RugbyPass team of the World Rugby U20 Championship The RugbyPass team of the World Rugby U20 Championship