Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Deux nouvelles règles sur les Autumn Nations Series

Le joueur du Munster Alex Nankivell reçoit un carton rouge de l'arbitre Andrea Piardi (Photo by Brendan Moran/Sportsfile via Getty Images)

Six Nations Rugby, l’organisme qui gère les Autumn Nations Series, soit les tests menés dans l’hémisphère Nord pendant la fenêtre internationale de novembre, vient de communiquer sur deux nouvelles règles qui seront mises en place pendant les tests.

ADVERTISEMENT

Il s’agit d’une variante de la règle dite du carton rouge de 20 minutes qui fait tant débat actuellement, et du compte à rebours lancé pour les pénalités, les transformations, les touches et les mêlées.

Un carton rouge de 20 minutes… différent

La première règle rebondit sur le fameux carton rouge de 20 minutes qui est en train de diviser le monde du rugby. Emmené par la France et l’Irlande, l’hémisphère Nord s’oppose à la mise en place de cette nouvelle mesure qui semble dévaluer le carton rouge définitif tel qu’on le connaissait jusqu’à présent.

A l’inverse, les nations du Sud, qui ont eu la possibilité de le tester sur le Rugby Championship notamment, n’y voient pas d’inconvénient.

Six Nations Rugby a voulu couper la poire en deux en maintenant le carton rouge définitif – un joueur est exclu purement et simplement pour le reste du match pour faute grave – et en mettant en place « une déclinaison du carton rouge de 20 minutes ».

Celui-ci sera attribué à l’appréciation de l’arbitre « pour des fautes d’ordre technique ». « Le carton rouge de 20 minutes s’applique à un acte de jeu déloyal qui n’est pas considéré comme délibéré ou intentionnel. Dans ce cas, le joueur sera expulsé du terrain pour le reste du match, mais l’équipe sanctionnée pourra remplacer ce joueur après 20 minutes, ce qui permettra à l’un de ses remplaçants de rétablir l’effectif à 15 joueurs », est-il écrit.

L’arbitre pourra prendre le micro

Six Nations Rugby prend bien soin de préciser que « cette version expérimentale de la règle sera mise en place tout au long des Autumn Nations Series et se distingue de la proposition d’un carton rouge de 20 minutes qui sera débattue à l’échelle mondiale plus tard dans l’année ».

Dans le même ordre d’idée, possibilité pourra être donnée à l’arbitre de prendre le micro « pour expliquer ses décisions ou les moments clés, tant pour les spectateurs présents dans le stade que pour ceux qui regardent à la télévision ».

Le temps imparti pour la conquête et les tirs au but

L’autre règle expérimental est déjà largement introduite dans le rugby actuel et semble faire beaucoup moins débat ; il s’agit du temps imparti soit pour taper une pénalité ou une transformation (60 secondes à partir du moment où l’essai est marqué), pour introduire une mêlée (dans les 30 secondes à partir du moment où l’arbitre aura fait sa marque) ou une touche (même délai).

« Les variantes de règles appliquées lors des Autumn Nations Series 2024 ont été sélectionnées parmi un ensemble plus large de règles expérimentales à participation facultative, introduites par World Rugby en mai de cette année », explique l’organisme.

ADVERTISEMENT

« Plusieurs de ces règles ont déjà été testées dans différentes compétitions, telles que le Rugby Championship, le Championnat du Monde U20 de World Rugby et la Pacific Nations Cup. »

Visionnez gratuitement le documentaire en cinq épisodes “Chasing the Sun 2” sur RugbyPass TV (*non disponible en Afrique), qui raconte le parcours des Springboks dans leur quête pour défendre avec succès leur titre de Champions du monde de rugby

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 1 hour ago
'Passionate reunion of France and New Zealand shows Fabien Galthie is wrong to rest his stars'

Where? I remember saying "unders"? The LNR was formed by the FFR, if I said that in a way that meant the 'pro' side of the game didn't have an equal representation/say as the 'amateur' side (FFR remit) that was not my intent.


But also, as it is the governing body, it also has more responsibility. As long as WR looks at FFR as the running body for rugby in France, that 'power' will remain. If the LNR refuses to govern their clubs use of players to enable a request by FFR (from WR) to ensure it's players are able to compete in International rugby takes place they will simply remove their participation. If the players complain to the France's body, either of their health and safety concerns (through playing too many 'minutes' etc) or that they are not allowed to be part in matches of national interest, my understanding is action can be taken against the LNR like it could be any other body/business. I see where you're coming from now re EPCR and the shake up they gave it, yes, that wasn't meant to be a separate statement to say that FFR can threaten them with EPCR expulsion by itself, simply that it would be a strong repercussion for those teams to be removed (no one would want them after the above).


You keep bringing up these other things I cannot understand why. Again, do you think if the LNR were not acting responsibly they would be able to get away with whatever they want (the attitude of these posters saying "they pay the players")? You may deem what theyre doing currently as being irresponsible but most do not. Countries like New Zealand have not even complained about it because they've never had it different, never got things like windfall TV contracts from France, so they can't complain because theyre not missing out on anything. Sure, if the French kept doing things like withholding million dollar game payments, or causing millions of dollars of devaluation in rights, they these things I'm outlining would be taking place. That's not the case currently however, no one here really cares what the French do. It's upto them to sort themselves out if they're not happy. Now, that said, if they did make it obvious to World Rugby that they were never going to send the French side away (like they possibly did stating their intent to exclude 20 targeted players) in July, well then they would simply be given XV fixtures against tier 2 sides during that window and the FFR would need to do things like the 50/50 revenue split to get big teams visiting in Nov.

307 Go to comments
TRENDING
TRENDING Jake White: Ireland, Australia and Wales all have the same problem Jake White: Ireland, Australia and Wales have the same problem
Search