Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Pourquoi le classement mondial World Rugby du 2 octobre est important

TOULOUSE, FRANCE - SEPTEMBER 28: The players of Japan bow to show their support to the fans at full-time following the Rugby World Cup France 2023 match between Japan and Samoa at Stadium de Toulouse on September 28, 2023 in Toulouse, France. (Photo by Pauline Ballet - World Rugby/World Rugby via Getty Images)

Le classement mondial masculin World Rugby présenté par Capgemini n’a pas tellement évolué d’une semaine sur l’autre.

ADVERTISEMENT

Certes grâce à une victoire record (53-10) sur l’Autriche, la Hongrie a pu bondir de quatre places au classement.

Et pour ces retrouvailles après neuf ans sans la moindre confrontation entre les deux équipes, les Hongrois se sont offerts la plus large victoire avec le plus grand nombre de points marqués dans la rivalité qui l’oppose à l’Autriche depuis 1992.

Ce succès permet à la Hongrie d’obtenir 1,22 point et de passer devant le Nigeria, la Zambie, les Bermudes et la Jamaïque pour se hisser à la 66e place.

Le Danemark gagne également deux places (71e) après sa victoire 36-8 sur Andorre dans la poule A.

Le Japon gagne une place

Pendant ce temps, à la Coupe du Monde de Rugby 2023, le Japon est la seule équipe à profiter d’une victoire (28-22 contre les Samoa) pour améliorer son classement (12e, +1).

La Géorgie gagne elle aussi une place (13e) malgré sa défaite 17-12 contre les Fidji : elle le doit à la chute des Samoa (14e, -2), qui occupent désormais leur moins bon classement depuis novembre 2022.

Mais le plus important est ailleurs. Car cette actualisation du classement datée du 2 octobre 2023 pourrait bien avoir un impact crucial sur la suite de la Coupe du Monde de Rugby.

ADVERTISEMENT

Un point du règlement est en effet très clair sur le sujet et il concerne le classement des équipes à l’issue de la phase de poules.

À l’issue de la phase de poules, les équipes d’une poule sont classées de un à cinq selon leur nombre de points de match cumulés, et déclarées vainqueur, deuxième, troisième, quatrième et cinquième de la poule.

Un point de règlement important

Si, à l’issue de la phase de poules, deux équipes ou plus d’une même poule ont le même nombre de points de match, six critères seront utilisés dans l’ordre. Les cinq premiers sont connus:

  • le vainqueur du match qui a opposé les deux équipes à égalité
  • L’équipe ayant la plus grande différence de points marqués et concédés sur l’ensemble de ses matchs de poule
  • L’équipe ayant la plus grande différence d’essais marqués et concédés sur l’ensemble de ses matchs de poule
  • L’équipe ayant marqué le plus grand nombre de points sur l’ensemble de ses Matches de poule
  • L’équipe ayant marqué le plus grand nombre d’essais sur l’ensemble de ses matches de poule

Or, c’est justement le sixième critère pour départager plusieurs équipes qui nous intéresse ici : « si les équipes à égalité ne peuvent pas être départagées après avoir appliqué les critères 1 à 5, l’équipe la mieux classée sera l’équipe ayant la meilleure place au Classement mondial de World Rugby en date du 2 octobre 2023 ».

Voilà pourquoi cette actualisation du lundi 2 octobre 2023 était attendue… même si, au final, elle ne change rien à la tête du classement depuis la semaine précédente.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 6 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I rated Lowe well enough to be an AB. Remember we were picking the likes of George Bridge above such players so theres no disputing a lot of bad decisions have been made by those last two coaches. Does a team like the ABs need a finicky winger who you have to adapt and change a lot of your style with to get benefit from? No, not really. But he still would have been a basic improvement on players like even Savea at the tail of his career, Bridge, and could even have converted into the answer of replacing Beauden at the back. Instead we persisted with NMS, Naholo, Havili, Reece, all players we would have cared even less about losing and all because Rieko had Lowe's number 11 jersey nailed down.


He was of course only 23 when he decided to leave, it was back in the beggining of the period they had started retaining players (from 2018 onwards I think, they came out saying theyre going to be more aggressive at some point). So he might, all of them, only just missed out.


The main point that Ed made is that situations like Lowe's, Aki's, JGP's, aren't going to happen in future. That's a bit of a "NZ" only problem, because those players need to reach such a high standard to be chosen by the All Blacks, were as a country like Ireland wants them a lot earlier like that. This is basically the 'ready in 3 years' concept Ireland relied on, versus the '5 years and they've left' concept' were that player is now ready to be chosen by the All Blacks (given a contract to play Super, ala SBW, and hopefully Manu).


The 'mercenary' thing that will take longer to expire, and which I was referring to, is the grandparents rule. The new kids coming through now aren't going to have as many gp born overseas, so the amount of players that can leave with a prospect of International rugby offer are going to drop dramatically at some point. All these kiwi fellas playing for a PI, is going to stop sadly.


The new era problem that will replace those old concerns is now French and Japanese clubs (doing the same as NRL teams have done for decades by) picking kids out of school. The problem here is not so much a national identity one, than it is a farm system where 9 in 10 players are left with nothing. A stunted education and no support in a foreign country (well they'll get kicked out of those countries were they don't in Australia).


It's the same sort of situation were NZ would be the big guy, but there weren't many downsides with it. The only one I can think was brought up but a poster on this site, I can't recall who it was, but he seemed to know a lot of kids coming from the Islands weren't really given the capability to fly back home during school xms holidays etc. That is probably something that should be fixed by the union. Otherwise getting someone like Fakatava over here for his last year of school definitely results in NZ being able to pick the cherries off the top but it also allows that player to develop and be able to represent Tonga and under age and possibly even later in his career. Where as a kid being taken from NZ is arguably going to be worse off in every respect other than perhaps money. Not going to develop as a person, not going to develop as a player as much, so I have a lotof sympathy for NZs case that I don't include them in that group but I certainly see where you're coming from and it encourages other countries to think they can do the same while not realising they're making a much worse experience/situation.

145 Go to comments
LONG READ
LONG READ Will Bristol's daredevil 'Bears-ball' deliver the trophy they crave? Will Bristol's daredevil 'Bears-ball' deliver the trophy they crave?
Search