Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Tournée en Argentine ou Mondial U 20 ? Les Bleus vont devoir trancher

Les Bleuets ont gagné les trois dernières éditions de la Coupe du Monde U20 (Photo by World Rugby/World Rugby via Getty Images).

« Nous souhaitons relever l’effort immense consenti par l’UBB, Laurent Marti (son président) et Yannick Bru (son manager) pour la libération de Marko Gazzotti. »

ADVERTISEMENT

Ainsi parlait non pas Zarathoustra, mais Sébastien Calvet il y a à peine plus de trois mois. Le sélectionneur de l’équipe de France U20 soulignait à cette occasion la bonne volonté du club bordelais qui lâchait son 3e ligne pour le Tournoi des Six Nations U20 alors que son club ferraillait au même moment en Top 14.

Mais la satisfaction de Calvet n’avait pas duré. L’UBB, accablée par les blessures, avait fini par retenir Gazzotti et l’encadrement bleu ne s’y était pas opposé bien que légalement il en avait le droit.

Un coup dur pour la sélection, qui perdait son capitaine et celui qui avait été élu meilleur joueur de la Coupe du Monde 2023, révélateur des difficultés rencontrées par une sélection performante mais soumise au bon vouloir des clubs et avant tout au service des A.

LE CAP, AFRIQUE DU SUD, 14 JUILLET 2023 : Marko Gazzotti, ici avec son sélectionneur Sébastien Calvet, avait été élu meilleur joueur du Mondial U20 l’an passé (Photo by World Rugby/World Rugby via Getty Images).

Pourtant, triple championne du monde en titre de la catégorie (2018, 2019, 2023), l’équipe de France ne peut pas être taxée de dilettantisme quant à son engagement chez les U20.

Les Bleuets ont notamment marqué les esprits l’an dernier, en atomisant la concurrence tout au long de la compétition, achevée en apothéose par un succès 50-14 contre l’Irlande en finale.

ADVERTISEMENT

Toutefois, un 4e titre consécutif ne figure peut-être pas tout en haut de la liste des priorités dressée par la FFR pour l’année 2024.

Le Mondial U20 (du 2 juillet au 17 juillet en Afrique du Sud) et la tournée des « grands » Bleus en Argentine (6 – 13 juillet) se chevauchent, et certains joueurs légitimement attendus avec leur catégorie d’âge pourraient bien se voir attribuer un strapontin pour les A. Et tant pis pour le sentiment de « sacrifice » qu’on peut parfois ressentir au vu de ces équipes de jeunes, toujours tributaires de ce qui se passe au-dessus d’elles.

Ceci pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il n’a jamais été envisagé d’emmener l’équipe « premium » en Amérique du Sud. L’idée est plutôt de laisser du temps de repos aux joueurs très sollicités le reste de l’année, notamment ceux qui disputent les phases finales du Top 14.

Ensuite, depuis le début du mandat Galthié, ces tournées au bout du monde ont toujours servi à tester des joueurs qui n’auraient pas eu leur chance en bleu sans cela, et à dénicher quelques pépites.

ADVERTISEMENT

En 2023, Louis Bielle-Biarry et Emilien Gailleton avaient ainsi été « promus » avec les A pour préparer la Coupe du Monde en France, alors qu’ils figuraient parmi les têtes d’affiche chez les jeunes.

 

Emilien Gailleton, ici devant Thomas Ramos, avait été convoqué par Fabien Galthié dans une liste élargie de 42 joueurs, mais avait quitté le groupe France quand le sélectionneur avait resserré le groupe à 33 joueurs (Photo by GAIZKA IROZ/AFP via Getty Images).

Les deux potes ont connu au final des destins différents : LBB avait été retenu et s’était même fait une place de titulaire pendant le Mondial (notamment au détriment de Gabin Villière) tandis que Gailleton n’avait pas passé le cut de la liste de 42 joueurs réduite à 33. Il était retourné en club sans prendre part au sacre des Bleuets.

Un choix compris par Calvet et ses adjoints, bien qu’accueilli froidement de prime abord. « C’était effectivement notre réaction avec Philippe Boher (responsable de la conquête), parce qu’on pense d’abord à son projet », se remémorait Sébastien Calvet auprès d’ActuRugby en 2023.

« On était déçus de ne pas les avoir avec nous, en tant que compétiteurs, on veut aligner la meilleure équipe possible, et Louis et Émilien sont deux pièces maitresses des U20. Mais on s’est rapidement dit que c’était aussi au service du plus grand projet. Si l’équipe fanion a besoin d’eux, on ne se pose pas la question ! »

Avec le recul, on peut d’ailleurs légitimement s’interroger sur le sort de Gailleton l’an dernier. Désiré par deux équipes de France en même temps, il s’était finalement à ne rien jouer du tout, privé du Mondial de son âge pour avoir participé à la préparation à celui des grands sans être retenu dans la liste finale.

N’aurait-il pas été plus judicieux de lui faire vivre une épopée fantastique avec sa catégorie ? N’aurait-il pas été plus utile pour le joueur qu’il crée du vécu avec ceux qui auront les clés du camion bleu dans un futur proche ?

Cette année, le staff des U20 est également soumis à certaines incertitudes. Il y a le cas Patrick Tuifua, aperçu sur deux matchs lors du Tournoi des Six Nations, à l’avenir brillant mais à ce jour indeterminé. France ? Nouvelle-Zélande ? Le Néo-Calédonien n’a pas tranché, mais s’il devait jouer en Bleu cet été, ce serait plutôt en Argentine avec les A, de manière à le « verrouiller » vis-à-vis de la concurrence all black.

Related

« Comme Tuifua, ils sont cinq ou six jeunes qui pourraient également postuler pour la tournée en Argentine », avance Jean-Marc Lhermet, manager des équipes de France, dans le Midi Olympique du 13 mai. On peut imaginer que Posolo Tuilagi, Marko Gazzotti, Hugo Reus ou encore Mathis Castro-Ferreira entrent dans cette catégorie.

De quoi nourrir une réflexion commune impliquant Fabien Galthié et son staff, celui des U20, la direction technique nationale… Si chacun a des arguments à faire valoir, le dernier mot reviendra sans doute à l’équipe de France A, comme le laisse entendre Lhermet : « Est-ce qu’on les prend ou est-ce qu’on les laisse à disposition des U20? C’est la question qu’on se pose. La priorité devrait être donnée à la tournée en Argentine du XV de France ».

En Afrique du Sud, les Bleuets devront donc sans doute se débrouiller sans plusieurs de leurs meilleurs éléments. Quoi qu’il arrive, ils ne rendront pas leurs triples lauriers sans combattre.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 1 hour ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
J
JW 7 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

207 Go to comments
LONG READ
LONG READ Return of 30-something brigade provides welcome tonic for Wales Return of 30-something brigade provides welcome tonic for Wales
Search