Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Les arbitres ont concentré la moitié des faits de cyber harcèlement de la Coupe du Monde de Rugby 2023

(Photo by Jean Catuffe/Getty Images)

World Rugby n’a pas choisi la date par hasard pour rendre public le bilan de son action de lutte contre le harcèlement en ligne pendant la Coupe du Monde de Rugby 2023 en France.

ADVERTISEMENT

Le lendemain de la parution sortira le documentaire très attendu sur le quotidien des arbitres pendant le mondial. Whistleblowers sera diffusé en exclusivité et gratuitement sur RugbyPassTV à compter du 1er février.

Video Spacer

Un documentaire choc qui raconte de l’intérieur comment les officiels de match ont vécu la compétition. Là où l’on voyait du spectacle depuis les tribunes ou devant nos écrans, eux essuyaient des torrents de haine et de menaces. Une situation qui a conduit l’arbitre international Wayne Barnes, arbitre central de la finale de France 2023, à remiser pour de bon le sifflet, de même que l’arbitre vidéo de la finale, Tom Foley, lui aussi menacé de mort.

Même côté joueurs les défections ont été notables à l’image du capitaine de l’Angleterre Owen Farrell qui a souhaité s’éloigner des terrains internationaux pour préserver son bien-être mental et celui de sa famille.

Plus de 1 600 comptes signalés

Ces faits ne sont pas une dramatisation d’un ressenti vécu par certaines personnes. Dans une étude inédite publiée ce 31 janvier, World Rugby dévoile l’ampleur du phénomène vécu lors de la Coupe du Monde de Rugby 2023.

C’est le cabinet Signify Group qui a été chargé de veiller sur ce volet encore inédit dans un tel évènement rugbystique. Au final, plus de 900 comptes ont été surveillés, et plus de 1 600 comptes abusifs ont été signalés aux plateformes, entraînant la suppression de 90 % des contenus les plus graves.

Les données recueillies révèlent que les officiels de match, y compris les arbitres vidéo, ont été confrontés à une vague d’abus considérable, représentant 49 % de tous les incidents répertoriés au cours de la compétition.

ADVERTISEMENT

Trois officiels de match se retrouvent même parmi les dix personnes les plus visées de la compétition. En tête du classement, Wayne Barnes a personnellement subi un tiers de toutes les injures constatées. Cette statistique souligne l’ampleur du problème et la nécessité de s’attaquer à cette forme d’abus.

Les arbitres et leurs familles harcelés jusque sur leur messagerie privée

Étonnamment, les officiels de match ont constitué la quatrième « équipe » la plus maltraitée du tournoi, surpassant même certaines des équipes demi-finalistes. Ces chiffres mettent en lumière la pression croissante exercée sur les officiels de match, soulignant la nécessité d’une action collective pour lutter contre ce phénomène.

Related

Un aspect particulièrement troublant de ces abus réside dans le ciblage des officiels de match et de leurs familles directement sur leur messagerie privée. Ces incidents ont été si graves qu’ils ont nécessité l’intervention des forces de l’ordre, soulignant l’urgence d’une protection accrue pour ces acteurs essentiels du sport.

ADVERTISEMENT

Un cyberharcèlement venu majoritairement d’Europe

En analysant l’origine géographique des comptes abusifs vérifiés, on observe une répartition inégale : 58% des abus venaient d’Europe, 19% d’Afrique, 10% d’Océanie et 3% d’Amérique du Sud dont trois équipes sur 20 concouraient (Argentine, Uruguay et Chili).

Au total, 19 équipes ont été la cible d’abus ciblés sur leurs comptes officiels, avec deux nations européennes figurant parmi les trois équipes les plus maltraitées.

Une personne jugée en Australie

World Rugby a confirmé qu’une personne en Australie faisait actuellement l’objet de poursuites pour des comportements abusifs en ligne. Des procédures similaires sont en cours dans d’autres juridictions.

World Rugby annonce également la prolongation de son partenariat avec Signify Group afin de garantir la protection des officiels de match internationaux participant aux compétitions masculines et féminines en 2024.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

T
Tom 5 hours ago
What is the future of rugby in 2025?

Briiiiiiiiiiiiiiiistol! Briiiiiiiiiiiiiiiistol! Briiiiiiiiiiiiiiiistol!


It's incredible to see the boys playing like this. Back to the form that saw them finish on top of the regular season and beat Toulon to win the challenge cup. Ibitoye and Ravouvou doing a cracking Piutau/Radradra impression.


It's abundantly clear that Borthwick and Wigglesworth need to transform the England attack and incorporate some of the Bears way. Unfortunately until the Bears are competing in Europe, the old criticisms will still be used.. we failed to fire any punches against La Rochelle and Leinster which goes to show there is still work to do but both those sides are packed full of elite players so it's not the fairest comparison to expect Bristol to compete with them. I feel Bristol are on the way up though and the best is yet to come. Tom Jordan next year is going to be obscene.


Test rugby is obviously a different beast and does Borthwick have enough time with the players to develop the level of skill the Bears plays have? Even if he wanted to? We should definitely be able to see some progress, Scotland have certainly managed it. England aren't going to start throwing the ball around like that but England's attack looks prehistoric by comparison, I hope they take some inspiration from the clarity and freedom of expression shown by the Bears (and Scotland - who keep beating us, by the way!). Bristol have the best attack in the premiership, it'd be mad for England to ignore it because it doesn't fit with the Borthwick and Wigglesworth idea of how test rugby should be played. You gotta use what is available to you. Sadly I think England will try reluctantly to incorporate some of these ideas and end up even more confused and lacking identity than ever. At the moment England have two teams, they have 14 players and Marcus Smith. Marcus sticks out as a sore thumb in a team coached to play in a manner ideologically opposed to the way he plays rugby, does the Bears factor confuse matters further? I just have no confidence in Borthers and Wiggles.


Crazy to see the Prem with more ball in play than SR!

7 Go to comments
J
JW 9 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
LONG READ
LONG READ Will Bristol's daredevil 'Bears-ball' deliver the trophy they crave? Will Bristol's daredevil 'Bears-ball' deliver the trophy they crave?
Search