Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Affaire de Mendoza : Jegou et Auradou proches d'un retour en France

Les rugbymen français Hugo Auradou (à gauche) et Oscar Jegou quittant la maison où ils étaient assignés à résidence à Mendoza (Photo Andres Larrovere/AFP via Getty Images).

Avec AFP

Les deux rugbymen français inculpés de viol depuis près de deux mois en Argentine se sont rapprochés lundi d’un retour en France, le parquet recommandant qu’ils soient autorisés à quitter le pays, feu vert que doit encore valider une juge mardi.

ADVERTISEMENT

Le parquet de Mendoza (ouest) « a autorisé la sortie du pays, pour qu’ils puissent voyager en France », de Hugo Auradou et Oscar Jegou, mais leur sortie « concrète et effective » reste liée à une audience mardi et à la décision d’une magistrate des détentions et libertés, a indiqué à la presse Martin Ahumada, porte-parole de la justice provinciale.

« Sur le plan procédural, nous devons attendre l’audience » prévue ce mardi à 11h30 locales (16h30 en France) au Pôle judiciaire de Mendoza. Cette audience doit valider des résultats d’expertises psychologiques, derniers actes d’enquête attendus.

S’il y a extension des expertises – que sollicitent les avocats de la plaignante -, « nous verrons s’ils (les joueurs) doivent être ici ou non. S’il n’y pas d’extension, l’autorisation de quitter le pays sera définitivement accordée », a expliqué M. Ahumada.

Les joueurs pourraient alors regagner la France par le premier vol direct et s’y trouver potentiellement dès mercredi matin.

Retour « assorti de règles »

Les deux internationaux de 21 ans restent inculpés de viol aggravé car en réunion. Les faits présumés seraient survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d’hôtel de Mendoza, où le XV de France venait de remporter un test-match contre l’Argentine.

Les joueurs affirment que les relations sexuelles avec la plaignante, une Argentine de 39 ans rencontrée en boîte de nuit, étaient consenties. Et ils nient toute violence, alors que l’avocate de la plaignante a évoqué « une violence terrible ».

Les dernières semaines ont marqué une inflexion sensible dans le dossier.

Les joueurs, qui ont passé une dizaine de jours en détention début juillet, puis avaient été assignés à résidence, ont été remis en liberté le 12 août par le parquet. Celui-ci avait alors souligné « des contradictions notoires, incohérences, zones grises » dans la version de la plaignante.

ADVERTISEMENT

Les joueurs, qui ont depuis récupéré leurs passeports, ont quitté Mendoza pour Buenos Aires mardi dernier. Le même jour, leurs avocats déposaient une demande formelle de non-lieu et, vendredi, ils sollicitaient de la justice de les laisser quitter l’Argentine.

Le feu vert donné par le parquet au retour en France est « assorti de règles », a précisé lundi M. Ahumada. Les joueurs doivent notamment « se présenter s’ils sont convoqués au consulat d’Argentine en France, établir une adresse réelle et virtuelle », voire « se présenter à Mendoza (1 000 kilomètres de Buenos Aires) si cela leur est demandé ».

Récusation des procureurs déboutée

Potentiel tournant dans le dossier lundi, les avocats de la plaignante ont déposé une demande de récusation des deux procureurs chargés de l’enquête, pour selon eux, « violence mentale et manque d’objectivité ».

Listant une série de griefs et manquements dans l’enquête, ils ont accusé les magistrats d’avoir « jugé au lieu d’enquêter ».

Les avocats, qui anticipaient un feu vert imminent pour un départ des joueurs d’Argentine, déplorent dans leur argumentaire qu’ « ils vont être récompensés par une autorisation à retourner dans leur pays (…) reprenant le cours de leur vie normale, tandis que la plaignante souffre de préjudices irréparables ».

ADVERTISEMENT

Après une tentative de suicide il y a dix jours, celle-ci reste hospitalisée, ont-ils rappelé.

A l’issue d’une audience ad hoc lundi, le ministère public de Mendoza a débouté la demande de récusation, arguant dans un communiqué que « l’hypothèse alléguée, c’est-à-dire la perte d’objectivité des magistrats impliqués, n’a pas été prouvée » par les requérants.

L’avocat français des joueurs, Antoine Vey, avait dénoncé dans la demande de récusation « une énième manœuvre dilatoire, (qui) ne change en rien la phase du dossier », ni « les éléments de fond ». « Nous attendons toujours le retour des joueurs en France dans les prochaines heures”, a-t-il ajouté.

Aucune date n’a encore été fixée pour un examen de la demande de non-lieu, mais celle-ci pourrait intervenir dans un laps de quelques jours.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 1 hour ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

202 Go to comments
LONG READ
LONG READ Does the next Wallabies coach have to be an Australian? Does the next Wallabies coach have to be an Australian?
Search