Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Affaire Jegou-Auradou : comment la justice va étudier la demande de non-lieu

Les joueurs de rugby français Hugo Auradou (2e à droite) et Oscar Jegou (à droite) discutent avec leur avocat Rafael Cuneo Libarona (au centre) avant de prendre un vol pour la France à l'aéroport international d'Ezeiza, en province de Buenos Aires, Argentine, le 3 septembre 2024. Un tribunal argentin a autorisé, mardi, les deux joueurs, qui avaient été détenus pendant près de deux mois pour viol, à rentrer chez eux en attendant la conclusion de leur affaire. (Photo by Luis ROBAYO / AFP) (Photo by LUIS ROBAYO/AFP via Getty Images).

La justice argentine examinera vendredi 18 octobre, à huis clos, la demande de non-lieu présentée par les deux rugbymen français, Hugo Auradou et Oscar Jegou, inculpés pour un viol qu’ils nient avoir commis. Les faits sont survenus lors d’une tournée du XV de France dans le pays en juillet.

Comment l’audience va-t-elle se passer ?

L’audience va se dérouler à Mendoza, située à 1 000 km à l’ouest de Buenos Aires, là où se sont déroulés les faits.

ADVERTISEMENT

C’est là que se tiendront les échanges pour se prononcer sur la demande de non-lieu formulée par les avocats des joueurs Hugo Auradou et Oscar Jegou, inculpés pour un viol qu’ils nient avoir commis dans la nuit du 6 au 7 juillet.

Les avocats de la plaignante, une Argentine de 39 ans, et ceux des joueurs débattront de cette demande, qui a été introduite fin août par la défense.

Video Spacer

Rugbypass TV

Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration 1:00
Loaded: 16.53%
Stream Type LIVE
Remaining Time 1:00
 
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • subtitles off, selected
    • en (Main), selected
    Video Spacer

    Rugbypass TV

    Watch rugby on demand, from exclusive shows and documentaries to extended highlights from RWC 2023. Anywhere. Anytime. All for free!

    Join us

    Avant cela, le parquet, représenté par deux procureurs chargés de l’enquête, plaidera également en faveur du non-lieu, comme il l’a annoncé début octobre à l’issue de l’instruction, en raison de « doutes ou d’absence de preuves ».

    Les joueurs n’assisteront pas à l’audience

    La juge Eleonora Arenas, qui présidera les débats à huis clos, devrait rendre une décision concernant le non-lieu au mieux le 25 octobre, lors d’une deuxième audience prévue. Cette décision pourrait être retardée de quelques jours si la magistrate choisit de mettre l’affaire en délibéré.

    Le deuxième-ligne de Pau, Hugo Auradou, entre sur le terrain avant le match de Top 14 entre la Section Paloise Béarn Pyrénées (Pau) et le Castres Olympique, au stade du Hameau à Pau, dans le sud-ouest de la France, le 12 octobre 2024. (Photo by ROMAIN PERROCHEAU / AFP) (Photo by ROMAIN PERROCHEAU/AFP via Getty Images).

    Bien que la plaignante et les inculpés puissent théoriquement assister à l’audience, Rafael Cuneo Libarona, l’avocat des joueurs, a indiqué à l’AFP que ceux-ci, rentrés en France depuis plus d’un mois, n’y seraient pas présents, même virtuellement. Les avocats de la plaignante n’ont pas précisé si elle sera présente.

    Auradou et Jegou, toujours inculpés de viol aggravé en réunion

    Auradou et Jegou, âgés de 21 ans, sont inculpés de viol aggravé en réunion et soutiennent depuis le début que les relations sexuelles avec la plaignante, rencontrée en boîte de nuit, étaient consensuelles et non violentes.

    En revanche, l’avocate de la plaignante a décrit un viol caractérisé par une « violence terrible » et a déclaré que sa cliente avait été « sauvagement battue ».

    ADVERTISEMENT

    Les deux joueurs encourent des peines de prison allant de huit à 20 ans. Initialement placés en détention provisoire, puis assignés à résidence à Mendoza, ils ont été libérés à la mi-août et autorisés à rentrer en France début septembre. Depuis leur retour, ils ont repris le rugby dans leurs clubs respectifs : Auradou avec Pau et Jegou avec La Rochelle.

    « L’accusation initiale a perdu de sa force »

    Dans son argumentaire pour autoriser leur départ le 3 septembre, le parquet a noté que « l’accusation initiale a perdu de sa force », indiquant un basculement progressif de la procédure.

    Me Cuneo Libarona a déclaré à l’AFP que sa « longue plaidoirie » de vendredi visera à « faire ressortir les contradictions, les incohérences et surtout les omissions » de la plaignante, qui l’ont convaincu dès le début de « l’innocence de ces garçons ».

    De son côté, l’autre avocat argentin des rugbymen, German Hnatow, a également exprimé son optimisme, affirmant que tous les éléments du dossier « mènent à une seule direction : le non-lieu ».

    Pessimisme du côté de la plaignante

    Du côté de la plaignante, le sentiment de pessimisme prédomine. « Je n’attends rien… Je pense que cela va aboutir à un non-lieu, ce n’est qu’une question de temps », a déclaré à l’AFP Mauricio Cardello, l’un de ses avocats. L’avocate principale, Natacha Romano, n’a pas répondu aux médias depuis plusieurs jours.

    Ce cadrage d'une séquence vidéo prise par AFPTV montre « Maria », la femme qui accuse les joueurs de rugby français Hugo Auradou et Oscar Jegou de l'avoir violée, en train de donner une interview à l'AFP à Mendoza, en Argentine, le 5 septembre 2024. Cette Argentine de 39 ans exprime dans cet entretien son sentiment d'« abandon par la justice », qui a permis aux joueurs de rentrer en France. Elle annonce également son intention de dénoncer l'un des avocats argentins de la défense pour « erreurs professionnelles ». (Photo by Ramiro GOMEZ / AFP) (Photo by RAMIRO GOMEZ/AFP via Getty Images)
    ADVERTISEMENT

    Les avocats de la plaignante, mère de deux enfants, ont dénoncé à plusieurs reprises la manière dont la justice a traité cette affaire. « Comment ils ont traité la victime, comment ils ont géré médiatiquement et fait fuiter des informations… », a déploré Me Hnatow. En septembre, ils avaient tenté sans succès de faire récuser les procureurs, les accusant de « juger au lieu d’enquêter ».

    Sans surprise, la question du consentement a été au cœur du dossier tout au long de l’examen des témoignages, des images vidéo allant de la boîte de nuit à l’hôtel, ainsi que des messages audio. Tous ces éléments ont été largement diffusés dans la presse argentine, offrant une exposition parfois malsaine aux protagonistes.

    La plaignante, surnommée « Maria », avait déclaré dans une interview à l’AFP en septembre se sentir « abandonnée » par la justice locale, qu’elle considère comme « aux ordres » — l’avocat Cuneo Libarona étant le frère du ministre de la Justice.

    Elle a néanmoins affirmé se fier à « la justice sociale (qui) condamnera » les joueurs, tout en ajoutant que, selon elle, « le Tout-Puissant sait quels actes ils ont commis ».

    ADVERTISEMENT

    Boks Office | Episode 37 | Six Nations Round 4 Review

    Cape Town | Leg 2 | Day 2 | HSBC Challenger Series 2025 | Full Day Replay

    Gloucester-Hartpury vs Bristol Bears | PWR 2024/25 | Full Match Replay

    Boks Office | Episode 36 | Six Nations Round 3 Review

    Why did Scotland's Finn Russell take the crucial kick from the wrong place? | Whistle Watch

    England A vs Ireland A | Full Match Replay

    Kubota Spears vs Shizuoka BlueRevs | JRLO 2024/2025 | Full Match Replay

    Watch now: Lomu - The Lost Tapes

    Trending on RugbyPass

    Commentaires

    0 Comments
    Soyez le premier à commenter...

    Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

    Inscription gratuite
    ADVERTISEMENT

    Latest Features

    Comments on RugbyPass

    J
    Jahmirwayle 49 minutes ago
    Crusaders rookie earns 'other than Dupont' praise from All Blacks star

    It started with a gut-wrenching realization. I’d been duped. Months earlier, I’d poured $133,000 into what I thought was a golden opportunity a cryptocurrency investment platform promising astronomical returns. The website was sleek, the testimonials glowed, and the numbers in my account dashboard climbed steadily. I’d watched my Bitcoin grow, or so I thought, until the day I tried to withdraw it. That’s when the excuses began: “Processing delays,” “Additional verification required,” and finally, a demand for a hefty “release fee.” Then, silence. The platform vanished overnight, taking my money with it. I was left staring at a blank screen, my savings gone, and a bitter taste of shame in my mouth.I didn’t know where to turn. The police shrugged cybercrime was a black hole they couldn’t navigate. Friends offered sympathy but no solutions. I spent sleepless nights scouring forums, reading about others who’d lost everything to similar scams. That’s when I stumbled across a thread mentioning a group specializing in crypto recovery. They didn’t promise miracles, but they had a reputation for results. Desperate, I reached out.The first contact was a breath of fresh air. I sent an email explaining my situation dates, transactions, screenshots, everything I could scrape together. Within hours, I got a reply. No fluff, no false hope, just a clear request for more details and a promise to assess my case. I hesitated, wary of another scam, but something about their professionalism nudged me forward. I handed over my evidence: the wallet addresses I’d sent my Bitcoin to, the emails from the fake platform, even the login credentials I’d used before the site disappeared.The process kicked off fast. They explained that scammers often move funds through a web of wallets to obscure their tracks, but Bitcoin’s blockchain leaves a trail if you know how to follow it. That’s where their expertise came in. They had tools and know-how I couldn’t dream of, tracing the flow of my coins across the network. I didn’t understand the technical jargon hash rates, mixing services, cold wallets but I didn’t need to. They kept me in the loop with updates: “We’ve identified the initial transfer,” “The funds split here,” “We’re narrowing down the endpoints.” Hours passed , and I oscillated between hope and dread. Then came the breakthrough. They’d pinpointed where my Bitcoin had landed a cluster of wallets tied to the scammers. Some of it had been cashed out, but a chunk remained intact, sitting in a digital vault the crooks thought was untouchable. I didn’t ask too many questions about that part; I just wanted results. They pressured the right points, leveraging the blockchain evidence to freeze the wallets holding my funds before the scammers could liquidate them. Next morning, I woke up to an email that made my heart skip. “We’ve secured access to a portion of your assets.” Not all of it some had slipped through the cracks but $133,000 worth of Bitcoin, my original investment, was recoverable. They walked me through the final steps: setting up a secure wallet, verifying the transfer, watching the coins land. When I saw the balance tick up on my screen, I sat there, stunned. It was real. My money was back.The ordeal wasn’t painless. I’d lost time, sleep, and a bit of faith in humanity. But the team at Alpha Spy Nest Recovery turned a nightmare into a second chance.  I’ll never forget what they did. In a world full of thieves, they were the ones who fought to make things right. Contacts below: email: Alphaspynest@mail.com, WhatsApp: +14159714490‬, Telegram: https://t.me/Alphaspynest

    8 Go to comments
    TRENDING
    TRENDING Kiwis dominate the performers of the week for Super Rugby Pacific round five Kiwis dominate the performers of the week
    Search