Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Comment Feleu et Ménager se partagent le brassard de capitaine

DUNEDIN, NOUVELLE-ZÉLANDE - 28 OCTOBRE 2023 : Manae Feleu (France) et Annabelle Codey (Australie) conduisent leur équipe sur le terrain avant le match du WXV1 entre la France et les Wallaroos australiens au stade Forsyth Barr le 28 octobre 2023 à Dunedin, Nouvelle-Zélande. (Photo par Hagen Hopkins - World Rugby/World Rugby via Getty Images)

Manae Feleu et Marine Ménager ont été nommées capitaines de la France pour le WXV 1 qui débute ce dimanche 29 septembre à Vancouver, au Canada.

ADVERTISEMENT

Si c’est la première fois qu’un binôme est nommé ainsi capitaine du XV de France féminin, ceci semble être une évidence pour les deux intéressées.

« La saison dernière, on fonctionnait avec capitaine et vice-capitaine », rappelle Marine Ménager (28 ans, 49 sélections). « Pour Manae et moi, on fonctionnait un peu sur la même ligne, on se retrouvait moins dans le terme « capitaine et vice-capitaine », mais beaucoup plus dans « co-capitaine », sur un même pied d’égalité.

« On se complète vachement et on prend énormément de plaisir à le faire toutes les deux. Ça facilite d’être deux. On a des personnalités qui font qu’on est bien à deux et on travaille beaucoup mieux à deux. »

« Il n’y a pas grand-chose qui a changé. Ça s’est fait naturellement. On a seulement changé l’appellation », dédramatise Manae Feleu (24 ans, 18 sélections) qui était depuis un an seule aux commandes.

« On a toujours fonctionné à deux. Je me suis toujours beaucoup appuyée sur Marine. Comme l’année dernière elle était vice-capitaine, ça a toujours été du 50-50. On s’est toujours complétées. C’est aussi venu d’une demande de nous deux car on sentait qu’on était plus à l’aise en étant deux dans le rôle et on se partageait déjà les tâches naturellement. »

Related

Chacune se répartit les tâches, l’une (Manae) à l’avant, l’autre (Marine) à l’arrière. Mais toutes les deux parlent d’une même voix.

ADVERTISEMENT

« On n’est pas les plus bavardes par nature ; on n’est pas celles qui vont parler le plus », admet Manae. « Mais c’est à nous de dire les choses au groupe quand ça va ou quand ça ne va pas. On est toutes les deux pareil sur la prise de parole et on sait à peu près quand l’une a des choses à dire. S’il y en a une qui parle, elle parlera pour les deux. »

A l’image du duo de sélectionneurs – Gaëlle Mignot et David Ortiz – la complémentarité semble être le maître mot de cette équipe.

« Être capitaine, il y a beaucoup de charges autour. De l’avoir seul, parfois on peut oublier notre rôle de joueuse quand on est sur de grosse périodes de compétition », ajoute Marine Ménager à qui a échu la tâche d’assurer la traditionnelle photo des capitaines sur le toit du BC Place de Vancouver.

VANCOUVER, CANADA - 24 SEPTEMBRE : (debout, de gauche à droite) Edel McMahon (Irlande), Zoe Aldcroft (Angleterre), Tyson Beukeboom (Canada), Ruahei Demant (Nouvelle-Zélande), (accroupies de gauche à droite) Kate Zackary (États-Unis) et Marine Ménager (France) posent pour une photo pendant le photocall des capitaines avant le tournoi WXV1, le 24 septembre 2024 à Vancouver, Canada. (Photo par Ethan Cairns - World Rugby/World Rugby via Getty Images)
ADVERTISEMENT

« Nous, ça nous facilite énormément d’être deux sur ces missions-là. On en discute énormément. Notre relation a toujours été construite sur beaucoup de complémentarité et beaucoup de discussions entre Manae et moi, le staff également. On peut échanger sur tout. Le fait d’avoir deux capitaines, c’est aussi un point fort sur l’aspect médiatique et ce qui va autour du rôle de capitaine. »

Plus largement pour l’arrière polyvalente, cette complémentarité se retrouve dans son jeu. Habituée à l’aile, elle se retrouve de plus en position de trois-quarts centre, que ce soit en 12 ou en 13.

« C’est une volonté à la fois du staff et de ma part d’avoir un profil polyvalent où on joue plus par binômes de joueuses pour avoir une équipe qui se complète », assure Marine.

« Tant que je joue au rugby, que ce soit 12-13, ailière, je prendrai toujours autant de plaisir. C’est vraiment en fonction des besoins de l’équipe. On travaille beaucoup pour avoir des binômes complémentaires. On fonctionne plus par complémentarité que par poste. C’est la force de notre équipe. »

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 3 hours ago
‘The problem with this year’s Champions Cup? Too many English clubs’

Yep, that's exactly what I want.

Glasgow won the URC and Edinburgh finished 16th, but Scotland won the six nations, Edinburgh would qualify for the Champions Cup under your system.

It's 'or'. If Glasgow won the URC or Scotland won the six nations. If one of those happens I believe it will (or should) be because the league is in a strong place, and that if a Scotland side can do that, there next best club team should be allowed to reach for the same and that would better serve the advancement of the game.


Now, of course picking a two team league like Scotland is the extreme case of your argument, but I'm happy for you to make it. First, Edinbourgh are a good mid table team, so they are deserving, as my concept would have predicted, of the opportunity to show can step up. Second, you can't be making a serious case that Gloucester are better based on beating them, surely. You need to read Nicks latest article on SA for a current perspective on road teams in the EPCR. Christ, you can even follow Gloucester and look at the team they put out the following week to know that those games are meaningless.


More importantly, third. Glasgow are in a league/pool with Italy, So the next team to be given a spot in my technically imperfect concept would be Benneton. To be fair to my idea that's still in it's infancy, I haven't given any thought to those 'two team' leagues/countries yet, and I'm not about to 😋

They would be arguably worse if they didn't win the Challenge Cup.

Incorrect. You aren't obviously familiar with knockout football Finn, it's a 'one off' game. But in any case, that's not your argument. You're trying to suggest they're not better than the fourth ranked team in the Challenge Cup that hasn't already qualified in their own league, so that could be including quarter finalists. I have already given you an example of a team that is the first to get knocked out by the champions not getting a fair ranking to a team that loses to one of the worst of the semi final teams (for example).

Sharks are better

There is just so much wrong with your view here. First, the team that you are knocking out for this, are the Stormers, who weren't even in the Challenge Cup. They were the 7th ranked team in the Champions Cup. I've also already said there is good precedent to allow someone outside the league table who was heavily impacted early in the season by injury to get through by winning Challenge Cup. You've also lost the argument that Sharks qualify as the third (their two best are in my league qualification system) South African team (because a SAn team won the CC, it just happened to be them) in my system. I'm doubt that's the last of reasons to be found either.


Your system doesn't account for performance or changes in their domestic leagues models, and rely's heavily on an imperfect and less effective 'winner takes all' model.

Giving more incentives to do well in the Challenge Cup will make people take it more seriously. My system does that and yours doesn't.

No your systems doesn't. Not all the time/circumstances. You literally just quoted me describing how they aren't going to care about Challenge Cup if they are already qualifying through league performance. They are also not going to hinder their chance at high seed in the league and knockout matches, for the pointless prestige of the Challenge Cup.


My idea fixes this by the suggesting that say a South African or Irish side would actually still have some desire to win one of their own sides a qualification spot if they win the Challenge Cup though. I'll admit, its not the strongest incentive, but it is better than your nothing. I repeat though, if your not balance entries, or just my assignment, then obviously winning the Challenge Cup should get you through, but your idea of 4th place getting in a 20 team EPCR? Cant you see the difference lol


Not even going to bother finishing that last paragraph. 8 of 10 is not an equal share.

126 Go to comments
TRENDING
TRENDING Warren Gatland finds out his fate as Wales undergo huge changes Warren Gatland finds out his fate as Wales undergo huge changes
Search