Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

La réponse irlandaise à Etzebeth

La double confrontation entre l'Afrique du Sud et l'Irlande a déjà commencé par voie de presse (Photo by Ramsey Cardy/Sportsfile via Getty Images).

Près de quinze jours après la bombe lâchée par Eben Etzebeth sur The Rugby Pod sur la supposée « arrogance » irlandaise en pleine Coupe du Monde 2023, après la courte victoire du XV du Trèfle sur les Springboks en phase de poule (13-8).

ADVERTISEMENT

Invité de l’émission animée par Jim Hamilton, le 2e ligne sud-africain est revenu sur ce fameux match et en a profité pour s’insurger contre la réaction irlandaise.

Il a assuré qu’environ la moitié de l’équipe irlandaise lui avait serré la main à l’issue de la rencontre en lui disant « On se revoit en finale », tout en sachant que les All Blacks attendaient les hommes d’Andy Farrell en quarts de finale. Etzebeth avait dit regretter cette attitude méprisante envers les Néo-Zélandais.

Related

« Au moins 12 des 23 joueurs m’ont dit ‘On se revoit en finale’ au moment où on s’est serré la main », avait rapporté l’ancien Toulonnais au micro de Big Jim.

« D’après le calendrier, on se doutait qu’on allait affronter la France, et eux la Nouvelle-Zélande. Donc je me suis tout de suite dit : ‘Ils ne sont pas au courant qu’ils doivent jouer contre les All Blacks en quart de finale ?’

« Le fait de dire ‘On se revoit en finale’, c’était pour moi une énorme erreur car ils ont négligé une des équipes les plus dominantes, voire l’équipe la plus dominante depuis 20 ou 30 ans sur la scène internationale.

« Je me disais que ce n’était pas possible ! Je veux dire, on n’aurait jamais dit un truc pareil parce qu’on savait qu’on allait se frotter au pays hôte, qu’il fallait dominer la France dans son jardin. En disant ce genre de phrases comme ‘On se revoit en finale’, ça montrait qu’ils étaient très confiants alors qu’ils savaient que les All Blacks se trouvaient sur leur route. C’est bien d’avoir confiance, mais il ne faut pas tomber dans l’arrogance. »

ADVERTISEMENT

Les accusations d’Etzebeth ont été qualifiées de « bobards » la semaine dernière par Andy Goode, de retour à la co-animation de l’émission aux côtés d’Hamilton, puis la réaction irlandaise est enfin venue.

Invité du Rugby Pod quinze jours après le passage d’Etzebeth, le trois-quarts centre irlandais Stuart McCloskey a donné sa version des faits. L’international irlandais était en tribunes contre l’Afrique du Sud, mais il n’y avait aucune malice dans les propos tenus par ses coéquipiers sur le terrain après le match.

Voici la retranscription de la conversation entre Goode, Hamilton et McCloskey :

Goode : « As-tu fait partie des 12 joueurs qui sont apparemment allés voir Eben Etzebeth et lui ont dit : ‘On se voit en finale’ ? J’ai dit que c’était des bobards, mais les joueurs irlandais en ont parlé ? »

McCloskey : « J’ai vu ce passage en effet (Etzebeth dans The Rugby Pod, ndlr). Je n’ai pas joué ce match, j’étais en tribunes. »

ADVERTISEMENT

Hamilton : J’adore la dénégation : ‘Je ne fais pas partie des 12 ! »

McCloskey : « Déjà, ça me paraît fou qu’il les ait comptés. Je n’en ai pas parlé aux gars […] mais je suppose qu’ils ne l’ont pas dit de manière arrogante, mais en essayant d’avoir la victoire modeste. Comme pour dire ‘Vous serez toujours là parce que c’est évident que votre équipe a du talent’. Mais je ne pense pas qu’il y ait eu de la malice ou de l’arrogance de la part des gars, s’ils ont vraiment dit ça ».

Hamilton : « C’est ce qu’on s’est dit à la fin. Je pense que ç’a perdu de son contexte, que ç’a été dit dans le sens ‘On vient de vous battre, j’espère qu’on se retrouvera en finale’. Vous voyez ce que je veux dire ? »

McCloskey : « Je ne les vois pas le dire dans un autre sens. Je ne crois pas que l’équipe ait fait preuve de prétention, personne parmi nous n’était persuadé qu’on atteindrait la finale. »

Vivement le 6 juillet et le premier Afrique du Sud – Irlande de la série !

Rencontre
Internationals
South Africa
27 - 20
Temps complet
Ireland
Toutes les stats et les données

  • Retrouvez le dernier épisode de The Rugby Pod avec Stuart McCloskey comme invité en cliquant ici.
ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 1 hour ago
Does South Africa have a future in European competition?

In another recent article I tried to argue for a few key concept changes for EPCR which I think could light the game up in the North.


First, I can't remember who pointed out the obvious elephant in the room (a SA'n poster?), it's a terrible time to play rugby in the NH, and especially your pinnacle tournament. It's been terrible watching with seemingly all the games I wanted to watch being in the dark, hardly able to see what was going on. The Aviva was the only stadium I saw that had lights that could handle the miserable rain. If the global appeal is there, they could do a lot better having day games.


They other primary idea I thuoght would benefit EPCR most, was more content. The Prem could do with it and the Top14 could do with something more important than their own league, so they aren't under so much pressure to sell games. The quality over quantity approach.


Trim it down to two 16 team EPCR competitions, and introduce a third for playing amongst the T2 sides, or the bottom clubs in each league should simply be working on being better during the EPCR.


Champions Cup is made up of league best 15 teams, + 1, the Challenge Cup winner. Without a reason not to, I'd distribute it evenly based on each leauge, dividing into thirds and rounded up, 6 URC 5 Top14 4 English. Each winner (all four) is #1 rank and I'd have a seeding round or two for the other 12 to determine their own brackets for 2nd, 3rd, and 4th. I'd then hold a 6 game pool, home and away, with consecutive of each for those games that involve SA'n teams. Preferrably I'd have a regional thing were all SA'n teams were in the same pool but that's a bit complex for this simple idea.


That pool round further finalises the seeding for knockout round of 16. So #1 pool has essentially duked it out for finals seeding already (better venue planning), and to see who they go up against 16, 15,etc etc. Actually I think I might prefer a single pool round for seeding, and introduce the home and away for Ro16, quarters, and semis (stuffs up venue hire). General idea to produce the most competitive matches possible until the random knockout phase, and fix the random lottery of which two teams get ranked higher after pool play, and also keep the system identical for the Challenge Cup so everthing is succinct. Top T2 side promoted from last year to make 16 in Challenge Cup

207 Go to comments
J
JW 6 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I had a look at the wiki article again, it's all terribly old data (not that I'd see reason for much change in the case of SA).

Number Of Clubs:

1526

Registered+Unregistered Players:

651146

Number of Referees:

3460

Pre-teen Male Players:

320842

Pre-teen Female Player:

4522

Teen Male Player:

199213

Teen Female Player:

4906

Senior Male Player:

113174

Senior Female Player:

8489

Total Male Player:

633229

Total Female Player:

17917


So looking for something new as were more concerned with adults specifically, so I had a look at their EOY Financial Review.

The total number of clubs remains consistent, with a marginal increase of 1% from 1,161 to 1,167. 8.1.

A comparative analysis of verified data for 2022 and 2023 highlights a marginal decline of 1% in the number of female players, declining from 6,801 to 6,723. Additionally, the total number of players demonstrates an 8% decrease, dropping from 96,172 to 88,828.

So 80k+ adult males (down from 113k), but I'm not really sure when youth are involved with SAn clubs, or if that data is for some reason not being referenced/included. 300k male students however (200k in old wiki data).


https://resources.world.rugby/worldrugby/document/2020/07/28/212ed9cf-cd61-4fa3-b9d4-9f0d5fb61116/P56-57-Participation-Map_v3.pdf has France at 250k registered but https://presse-europe1-fr.translate.goog/exclu-europe-1-le-top-10-des-sports-les-plus-pratiques-en-france-en-2022/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp has them back up at 300k registered.


The French number likely Students + Club, but everyone collects data different I reckon. In that WR pdf for instance a lot of the major nations have a heavily registered setup, were as a nation like England can penetrate into a lot more schools to run camps and include them in the reach of rugby. For instance the SARU release says only 29% of schools are reached by proper rugby programs, where as the 2million English number would be through a much much higer penetration I'd imagine. Which is thanks to schools having the ability to involve themselves in programs more than anything.


In any case, I don't think you need to be concerned with the numbers, whether they are 300 or 88k, there is obviously a big enough following for their pro scenes already to have enough quality players for a 10/12 team competition. They appear ibgger than France but I don't really by the lower English numbers going around.

207 Go to comments
LONG READ
LONG READ 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks' 'Springbok Galacticos can't go it alone for trophy-hunting Sharks'
Search