Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Le boring game de l'Angleterre face à l'exubérance des Fidji

Par Willy Billiard
George Ford has often been described as an 'on-field coach' and he used all his experience to see England home (Photo by Michael Steele/Getty Images)

L’Angleterre sait comment elle veut jouer et elle s’y tient. Elle effectue en moyenne 33,8 coups de pied par match, soit le plus grand nombre des huit équipes, ce qui lui permet d’obtenir le pourcentage le plus élevé de possession de la balle renvoyée au pied (68%). Compte tenu de la quantité de coups de pied qu’ils exécutent, ils sont donc faibles dans la plupart des domaines de la phase offensive.

ADVERTISEMENT

Ils ont effectué le deuxième plus petit nombre de courses avec ballon (108,8) pour le deuxième plus petit nombre de mètres parcourus (461,3), ils se classent au sixième rang pour les défenseurs battus (22,5) et sont en queue de peloton pour les offloads (5,8).

Rencontre
Coupe du Monde de Rugby
England
30 - 24
Temps complet
Fiji
Toutes les stats et les données

Un rugby peu divertissant

Cependant, George Ford a montré lors du premier match de l’Angleterre contre l’Argentine qu’il n’est pas nécessaire d’être près de la ligne d’essai adverse pour marquer des points grâce à sa pluie de drops. En outre, l’Angleterre dispose d’une mêlée solide qui fonctionne à 95 %, ce qui la place en deuxième position dans ce domaine, et son jeu au pied lui permet de se classer en deuxième position pour les résultats positifs de ses possessions (74 %). Même si leur rugby n’est pas très divertissant pour les supporters anglais, il a permis à l’équipe de remporter des succès et il est donc peu probable qu’elle change de formule.

À l’inverse, et à la surprise générale, les Fidji courent beaucoup avec le ballon. Ils affichent en moyenne le plus grand nombre de courses avec ballon par match (139,5), le deuxième plus grand nombre d’offloads (11,3) et le troisième plus grand nombre de mètres parcourus (570,5). Ce qui est un peu surprenant, c’est qu’ils sont à l’avant-dernière place pour les franchissements, avec seulement cinq par match en moyenne.

Les Fidji se bonifient

Cependant, ils ont également montré que leur rugby avait progressé. Ils ont remporté le plus grand nombre de récupérations en moyenne (8,0), dont une grande partie à la suite d’une phase de jeu au sol. Ils jouent également avec une bonne discipline, concédant le deuxième plus petit nombre de pénalités (8,8), et leur réussite en mêlée (92 %) n’est que juste derrière celle de l’Angleterre.

« La qualité de la mêlée [fidjienne] donne des sueurs froides à n’importe quelle équipe internationale », a remarqué le Gallois Roberts. « Comment se préparer à ça pendant la semaine ? Défensivement, vous êtes confrontés à des mêlées fidjiennes, qu’elles soient dans votre propre moitié de terrain ou dans leurs propres 22, la capacité des coureurs est absolument effrayante. »

En boxe, on dit que les styles font les combats, et ce match a tous les éléments pour tester cette théorie sur un terrain de rugby.

Elimination

New Zealand
South Africa
11 - 12
Final
Argentina
New Zealand
6 - 44
SF1
England
South Africa
15 - 16
SF2
Wales
Argentina
17 - 29
QF1
Ireland
New Zealand
24 - 28
QF2
England
Fiji
30 - 24
QF3
France
South Africa
28 - 29
QF4
ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 37 minutes ago
All Blacks player ratings vs Australia | Bledisloe Cup I

Yes I know little of South Africa's past teams I'm afraid, theyve obviously had great teams throughout their history.


You raise a tricky dilemma. Any team is a sum of their parts. To make a point, lets say that South Africa aren't a team that has been able to take advantage, or use all if it's 'parts', to a maximum before, were as you could say that 2015 AB did use all of it's parts and become the 'most complete' team in history. Now a) that might not be exactly true of either team, and b) even if it was true one could argue that doesn't mean the result is going to go one way or the other. SA "limited" style could win out again ABs "complete" style etc.


I'm of the belief that attack trumps defence, that the ball will always beat the man.. that the AB's having been so good because they played the best style of rugby and won against all the odds. They have not had the best players, they make the best of their players. That's what I see clicking in this current side, theyre becoming 'complete' again. I don't know why they've not been able to do it all game. You can point to their discipline but it could easily be a drop in physical conditioning. They've all got bigger, it's been a big area of change in the NZ game. They've also lost cohesion


So yes and no. I think Sacha is someone to enable a complete game, but SA are going to also lose some key 'parts' to there game when the vets retire. Like how NZ still had some 'parts' post 2015, they had no one to link them, hence how I think this team now trumps those because they do look to have someone who can make them complete, despite the individual parts (read "players"). The parts will still matter though, England have some great props coming through, France look to have the best trajectory, will there be enough pieces for Sacha to put together? Your forwards will play a big factor, I really like the idea of BJD offload game adding to that completeness. That certainly doesn't take away from what theyve done, they might indeed have beat that opposite idea, or this new team. Certainly the chance is there to do it, and this current team hasn't been doing it. It will be hard to think of a 'great' team that is actually 'two' teams over a 4 year period!

58 Go to comments
LONG READ
LONG READ Why Rassie Erasmus should cull some Boks veterans for 2027 Why Rassie Erasmus should cull some Boks veterans for 2027
Search