Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Les Françaises toujours victimes de leur manque de justesse

Pauline Bourdon, de l'équipe de France, court avec le ballon lors du match de rugby à XV féminin au BC Place Stadium de Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada, le 29 septembre 2024. (Photo by Don MacKinnon / AFP) (Photo by DON MACKINNON/AFP via Getty Images)

Cette semaine, tout le monde attend avec impatience le retour du « Women XV », compétition internationale créée la saison dernière, rassemblant les équipes en trois groupes de niveau, WXV 1, WXV 2, WXV 3. Un avant-goût de la Coupe du Monde 2025, qui se jouera l’été prochain en Angleterre.

ADVERTISEMENT

Les Françaises, deuxième meilleure nation européenne, figure dans le WXV 1 aux côtés de l’Angleterre, l’Irlande, la Nouvelle Zélande, les Etats-Unis, et le Canada, qu’elles ont affronté en ouverture de la compétition.

Pour ce premier match, le staff tricolore a renouvelé sa confiance au dernier duo de capitaines Manaé Feleu et Marine Ménager tandis que le Canda a intégré six de ses joueuses vice-championnes olympiques à 7.

Rencontre
WXV 1
Canada Womens
46 - 24
Temps complet
France Womens
Toutes les stats et les données

La première mi-temps nous a proposé un magnifique spectacle avec deux équipes qui ont décidé de jouer en mettant beaucoup de rythme, nous offrant ainsi pas moins de cinq essais. Les Canadiennes ont frappé les premières et surpris les Françaises dès la 4e minute. Llorens a répondu immédiatement.

Le match était lancé mais fur et à mesure de cette mi-temps, les Canadiennes ont posé la main sur le ballon et ont impressionné physiquement. Les Françaises, prises dans l’axe et dominées sur les impacts, ont eu du mal à contenir les assauts canadiens et, malgré leur solidarité en défense, ont subi les duels, se mettant à la faute.

Si les Nord-Américaines ont construit sereinement leur jeu, les Bleues ont répondu de manière plus pragmatique et se sont montrées dangereuses à chaque incursion dans les 22 mètres adverses.

Le précieux jeu au pied de Chloé Jacquet et de Lina Queyroi a permis aux tricolores de se donner de l’air et de se créer des occasions d’essai en contre-attaque.

ADVERTISEMENT

Coups de pied

24
Total coups de pied
28
1:7.8
Ratio coups de pied/passes
1:4.6

Les dix dernières minutes de la mi-temps ont été une démonstration de la qualité de l’alternance de jeu canadienne, emmenée par Buisa devant et Tessier derrière. A la pause, les Françaises étaient menées de dix points et ont été éprouvées physiquement.

Le retour des vestiaires a été prometteur et l’on a retrouvé les Françaises plus agressives en défense, à l’image d’Agathe Sochat qui a emmené ses coéquipières. Mises sous pression, les Canadiennes ont commis des en-avants et Pauline Bourdon en a profité pour crucifier leur ligne arrière sur une combinaison en mêlée parfaitement maîtrisée.

Ce sursaut a été de courte durée, tant les joueuses de Kévin Rouet ont semblé maitriser leur sujet : l’organisation offensive des Canadiennes était parfaitement rôdée et elles sont très souvent arrivées à passer dans le dos des Françaises et à assurer la continuité du jeu grâce à des soutiens omniprésents.

Attaque

187
Passes
128
193
Courses avec ballon
91
369m
Mètres après contact
258m
14
Franchissements
7

Le dernier essai canadien illustrait cette maîtrise et cette alternance dans le jeu.

ADVERTISEMENT

Score final, 46-24 : le bilan est lourd pour les Françaises, qui malgré quelques coups d’éclats, n’ont jamais semblé être en position d’inquiéter leurs adversaires du jour.

Capable d’être chirurgicales sur certaines actions, comme sur l’essai de Bourdon, les Françaises n’ont pas su maintenir un niveau de précision suffisant sur l’ensemble du match.

Ce manque de justesse leur avait déjà fait défaut lors du dernier Tournoi et devra être gommé pour les prochaines rencontres.

Entrées dans les 22 m

Moyenne des points marqués
3.5
13
Entrées
Moyenne des points marqués
3.4
7
Entrées

Un premier match difficile qui montre tout le chemin qu’il reste à parcourir dans le court laps de temps qui nous sépare de la Coupe du Monde.

Cette première journée du WXV est riche d’enseignements et prouve à quel point l’écart entre les nations se resserrent. En témoigne la victoire des Irlandaises sur les championnes du monde Néo Zélandaises.

Les équipes qui ont longtemps dominé le rugby féminin mondial sont bousculées et c’est de bon augure pour la suite.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 5 hours ago
‘The problem with this year’s Champions Cup? Too many English clubs’

Yep, that's exactly what I want.

Glasgow won the URC and Edinburgh finished 16th, but Scotland won the six nations, Edinburgh would qualify for the Champions Cup under your system.

It's 'or'. If Glasgow won the URC or Scotland won the six nations. If one of those happens I believe it will (or should) be because the league is in a strong place, and that if a Scotland side can do that, there next best club team should be allowed to reach for the same and that would better serve the advancement of the game.


Now, of course picking a two team league like Scotland is the extreme case of your argument, but I'm happy for you to make it. First, Edinbourgh are a good mid table team, so they are deserving, as my concept would have predicted, of the opportunity to show can step up. Second, you can't be making a serious case that Gloucester are better based on beating them, surely. You need to read Nicks latest article on SA for a current perspective on road teams in the EPCR. Christ, you can even follow Gloucester and look at the team they put out the following week to know that those games are meaningless.


More importantly, third. Glasgow are in a league/pool with Italy, So the next team to be given a spot in my technically imperfect concept would be Benneton. To be fair to my idea that's still in it's infancy, I haven't given any thought to those 'two team' leagues/countries yet, and I'm not about to 😋

They would be arguably worse if they didn't win the Challenge Cup.

Incorrect. You aren't obviously familiar with knockout football Finn, it's a 'one off' game. But in any case, that's not your argument. You're trying to suggest they're not better than the fourth ranked team in the Challenge Cup that hasn't already qualified in their own league, so that could be including quarter finalists. I have already given you an example of a team that is the first to get knocked out by the champions not getting a fair ranking to a team that loses to one of the worst of the semi final teams (for example).

Sharks are better

There is just so much wrong with your view here. First, the team that you are knocking out for this, are the Stormers, who weren't even in the Challenge Cup. They were the 7th ranked team in the Champions Cup. I've also already said there is good precedent to allow someone outside the league table who was heavily impacted early in the season by injury to get through by winning Challenge Cup. You've also lost the argument that Sharks qualify as the third (their two best are in my league qualification system) South African team (because a SAn team won the CC, it just happened to be them) in my system. I'm doubt that's the last of reasons to be found either.


Your system doesn't account for performance or changes in their domestic leagues models, and rely's heavily on an imperfect and less effective 'winner takes all' model.

Giving more incentives to do well in the Challenge Cup will make people take it more seriously. My system does that and yours doesn't.

No your systems doesn't. Not all the time/circumstances. You literally just quoted me describing how they aren't going to care about Challenge Cup if they are already qualifying through league performance. They are also not going to hinder their chance at high seed in the league and knockout matches, for the pointless prestige of the Challenge Cup.


My idea fixes this by the suggesting that say a South African or Irish side would actually still have some desire to win one of their own sides a qualification spot if they win the Challenge Cup though. I'll admit, its not the strongest incentive, but it is better than your nothing. I repeat though, if your not balance entries, or just my assignment, then obviously winning the Challenge Cup should get you through, but your idea of 4th place getting in a 20 team EPCR? Cant you see the difference lol


Not even going to bother finishing that last paragraph. 8 of 10 is not an equal share.

126 Go to comments
TRENDING
TRENDING Fissler Confidential: One England international in, one out for Bath Fissler Confidential: One England international in, one out for Bath
Search