Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Marseille sera magique mais ce Tournoi des Six Nations est très ouvert

IRE FRA XV

Le match d’ouverture du Tournoi des Six Nations entre la France et l’Irlande, qui se déroulera vendredi 2 février à Marseille, pourrait être considéré comme un match déjà décisif pour le titre, mais ce n’est pas nécessairement le cas.

ADVERTISEMENT

On assiste souvent à des résultats surprenants dans le Tournoi qui suit une Coupe du Monde de Rugby, lorsque les équipes ont effectué un peu plus de changements que d’habitude, et l’Angleterre a remporté les deux derniers Tournoi des Six Nations qui ont suivi les Coupes du Monde.

C’est aussi l’équipe qui est allée le plus loin en France il y a quelques mois et elle a ses deux matchs les plus difficiles contre l’Irlande et la France lors des derniers tours, ce qui lui permet de jouer sa place dans la compétition jusqu’à un certain point.

Face à face

5 dernières rencontres

Victoires
3
Nuls
0
Victoires
2
Moyenne de points marqués
23
27
Le premier essai gagne
60%
L'équipe recevante gagne
60%

Les actes sont plus éloquents que les paroles, mais il est bon de voir le nouveau capitaine Jamie George parler de renouer avec les fans. Tous les regards seront tournés vers le style de jeu adopté par Steve Borthwick, mais ce ne serait pas du tout un choc s’ils le remportaient.

Le Pays de Galles a remporté les deux titres précédents après les Coupes du monde de 2008 et 2012 et personne ne s’attend à ce qu’il soit en lice en raison du profil d’âge de son effectif et des grands noms qui manquent aujourd’hui, mais Warren Gatland, lui, est toujours là.

Les gens ne devraient pas faire la même erreur qu’Alan Hansen qui, il y a quelques années, avait déclaré à propos de Manchester United : « On ne peut rien gagner avec des enfants ». Mais on peut craindre pour le Pays de Galles si les choses ne se passent pas bien pour lui contre l’Écosse à Cardiff lors de son premier match.

Ce match donnera également le ton pour les Écossais. L’année dernière, ils ont remporté leurs deux premiers matchs du Tournoi pour la première fois depuis 1996 et, avec deux rencontres à Murrayfield à suivre, ils se poseront en véritables candidats s’ils gagnent au Pays de Galles.

ADVERTISEMENT

Bien sûr, le même débat sur l’Écosse a eu lieu avant chaque Tournoi des Six Nations ces dernières années, mais il n’y a pas eu beaucoup de renouvellement des joueurs depuis la Coupe du Monde de Rugby et c’est peut-être le Lionel Messi de l’époque, Finn Russell, qui les mènera enfin à un titre.

Le Six Nations : Full Contact de Netflix a reçu des critiques mitigées, principalement parce que certaines fédérations n’ont pas autorisé autant d’accès qu’elles l’auraient pu, mais il a ajouté un élément supplémentaire d’excitation à l’approche de ce tournoi.

Related

Il a fait partie des trois programmes les plus regardés sur Netflix au Royaume-Uni la semaine dernière, alors j’espère que nous verrons une deuxième saison avec des fédérations plus présentes et donnant un meilleur accès, et que quelques nouveaux fans seront attirés par ce sport entre-temps.

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un Tournoi des Six Nations à deux vitesses, avec l’Irlande et la France au sommet devant les autres. Il s’agit plutôt d’un Top 4 avec le Pays de Galles et l’Italie peut-être en dessous, mais on ne peut pas dire que les Français et les Irlandais soient favoris après avoir été les deux premiers au cours des deux dernières années.

ADVERTISEMENT

Leur rencontre de vendredi soir s’annonce épique et il sera fascinant de voir qui parviendra à sécher ses larmes de la Coupe du monde le plus vite et si l’un ou l’autre aura la gueule de bois. Le fait qu’il s’agisse du match d’ouverture est presque doux-amer, mais c’est une sacrée façon d’entamer les choses.

Il y a un énorme vide dans les équipes de France et d’Irlande pour ce tournoi, mais Antoine Dupont s’avérera être une plus grande perte que Johnny Sexton parce qu’il est la tête et les épaules de tout autre joueur dans le monde en ce moment.

Sexton a longtemps été la figure de proue du rugby irlandais, mais Andy Farrell a construit une machine si bien huilée que Jack Crowley peut s’y intégrer sans trop de problèmes, alors que Dupont peut gagner un match à lui tout seul et donner le ton à la France. Maxime Lucu est un très bon joueur, mais il n’est pas Dupont.

Si la France bat l’Irlande au premier tour, elle remportera le Grand Chelem, mais les Irlandais auront un match difficile à disputer à Twickenham.

Rencontre
Six Nations
France
17 - 38
Temps complet
Ireland
Toutes les stats et les données

Pour être honnête, je vois le Pays de Galles et l’Italie se battre pour éviter la cuillère de bois à Cardiff le dernier week-end, mais je pense vraiment que n’importe laquelle des quatre autres équipes pourrait soulever le trophée à la mi-mars.

Les gens vont peut-être penser que je suis fou, mais les tournois des Six Nations qui suivent les Coupes du monde sont notoirement imprévisibles et je pense que celui-ci est le plus difficile à déterminer dont je me souvienne.

Tout le monde s’attend à ce que la France et l’Irlande démarrent en trombe, mais l’une d’entre elles pourrait bien avoir la gueule de bois et son totem manquer plus qu’on ne le pense, tandis que l’Écosse est à l’affût et l’Angleterre attend aussi derrière.

Il se peut que tout tombe à plat, mais l’Angleterre est en train de construire un beau rugby. Un changement d’état d’esprit et quelques nouveaux visages pourraient bien leur donner un coup de fouet en termes de jeu courant et je n’exclurais certainement pas la possibilité qu’ils se rendent à Lyon le dernier samedi avec le titre en ligne de mire. Loin de là.

Related

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

f
fl 1 hour ago
The Fergus Burke test and rugby's free market

"Do you think Ntamack now is a better player than he was at 21?"


That's hard to say, but he certainly hasn't got much better. At 20 he was the top scorer in the six nations, and hasn't been since. At 20 he scored 3 tries in the six nations, and hasn't scored that many since. At 20 he was nominated for 6 nations player of the tournament, and hasn't been since. At 22 he was selected at 10 in the offical 6 nations team of the tournament, and hasn't been since. About a year or two ago a load of people started saying he was the best 10 in the world, which they hadn't previously, but my perception was that this was less because he had gotten better, and more that in 2020 his world class performances could be written off as flukes whereas by 2023 they were clearly representative of his genuine talent.


"Isn't that what your asking for from Marcus?"


Is what what I'm asking for from Marcus?


This thread began with me trying to explain that there is no reason to think that Marcus Smith will improve going forwards. Do you agree or disagree with that point?


"that the team wants/needs an older version of Dan Carter? Or are you just basing this of win ratio."


What? I literally argued that Dan Carter was at least as good when he was young as he was when he was older. And no, I'm not basing this off win ratio; I just think that England's low win ratio is partly a result of Marcus Smith being much worse than people realise.


"Of course some don't continue to develop past the age of 20. You're not really making any sort of argument unless you have new data. 26/27 is undoubtedly the peak of most positions/peole."


That is literally the argument I am making though. The fact that you agree with me doesn't invalidate my point. People in this thread were arguing that Marcus Smith would continue to improve going forwards; I argued that he might not, and that even if he does he is already not far from his peak. He will literally be 26 next month, so if you are right that 26/27 is undoubtedly the peak of most "peole", he's only got 5 more weeks of development in him!


"Hahaha, define "good"? I'd suggest to you theyre a "good" side now"


I think finishing 3rd at the world cup is good. I think beating Ireland is good. I think losing 5 consecutive matches isn't good. I define good in terms of winning games, and I think that the world rankings are a pretty good metric for quantifying whether consequential games have been won in a team's recent history. How are you defining "good"?


"Surely Ford or Farrell must have had a period of great success somewhere? What about 2015?"


I honestly don't know what you're talking about, or how it bears any relation to this conversation. Farrell probably peaked sometime around 2016 or 2017, Ford probably peaked a couple of years later, but Ford is still a better player now than Marcus Smith is.


"But my point was more the game in England. Having only recently adapted a more open game, the pioneers of that are going to find others take a while to catch up (your point about the rest of the team)."


England adapted pretty quickly to an open game in the six nations last year, and have got worse since then. If England play in the attacking style of play that is common in the premiership the players will pick it up quickly, as they are well used to it.


"So you want the rest of the team trying to halt this momentum and go back to a forward based game ala the success of the last two WCs?"


Seriously, what are you talking about? I don't want "the rest of the team trying to half this momentum", I want the rest of the team to be allowed to play the attacking rugby that comes naturally to them. You seem to have decided that because Marcus Smith has pioneered a style of rugby that works for a mid-table premiership side, the entire England national team should be forced to play it, even if it takes them years to learn it, and lose almost all their matches in the process?

248 Go to comments
f
fl 2 hours ago
The Fergus Burke test and rugby's free market

"I wasn't after conjecture/opinion thanks. Just a list. I guess I have to look myself now (I just want to read data atm)."


I literally listed all the games under Borthwick where Marcus has started at 10. Do you want me to apologise for telling you who won those games?


"you suggested they didn't use him and used a different setup instead"


I suggested switching out Marcus for Fin. I didn't suggest that that would require other changes elsewhere in the team. My entire argument has been that Fin would better suit the strengths of the rest of the team, and allow England to play an attacking gameplan that (i) comes naturally to the players, and (ii) has worked well for them in the recent past.


"Oh right, so the side is starting to play better with him?"


No, its playing much much worse. In 2022 England didn't lose 5 consecutive games. In 2022 England beat Australia in Australia. In 2021 Marcus Smith helped England beat South Africa. That was the best England have ever looked with Marcus at 10, and its been downhill since then.


"I'd like to see it continue now and see how good a Marcus side could get"


We know the answer to that. Marcus Smith was England's starting flyhalf for 21 months from mid 2021 to the start of 2023, and they went from 3rd in the world to 6th in the world. He's a good club player, but his club performances haven't improved since then, so there's no reason to think there'll be a different outcome this time, and so far there hasn't been. This summer he came into a good (but not great) England team who seemed like they were on the up, and performances have got worse almost every week since.

248 Go to comments
TRENDING
TRENDING Bath player ratings vs Northampton Saints | Gallagher Premiership Bath player ratings vs Northampton Saints | Gallagher Premiership
Search