Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Quand Cockerill inspirait de « la terreur » à Montpellier

(Photo by Craig Williamson/SNS Group via Getty Images)

Dans un premier temps, Mohed Altrad, le président de Montpellier Hérault Rugby, avait tenu à rester discret sur les raisons – autres que les mauvais résultats du club – qui l’avaient poussé à se séparer du jour au lendemain de son entraîneur, l’Anglais Richard Cockerill.

ADVERTISEMENT

Repéré et embauché par le directeur du rugby du club Philippe Saint-André à l’été 2023, le coach de 53 ans a finalement été limogé moins de cinq mois plus tard, officiellement pour mauvais résultats après six défaites en sept matchs et une place de lanterne rouge du Top 14 alors que la saison se lançait à peine.

Au début, donc, Altrad était évasif. « Ça a complètement foiré avec Cockerill », disait-il alors. « Quand un entraîneur humilie ses joueurs, ça ne marche pas et il faut arrêter. » Il ne développait pas. Mais depuis, les langues se sont déliées.

La « terreur », pas que chez les joueurs

« Richard était extrêmement rigoureux. Mais lorsque la rigueur est proche de l’humiliation, ça ne va pas », justifie aujourd’hui le président dans les colonnes du Midi Libre.

« Quand tu perds le contact avec les joueurs, c’est difficile. Les jeunes n’avaient quasiment pas leur place avec lui. Pas grand-chose ne fonctionnait. Il y avait une forme de terreur que j’ai découverte tardivement.

« La terreur ne s’arrêtait pas aux joueurs. Le reste du staff était concerné. Les préparateurs physiques, la partie médicale, les assistants vidéos… Je comprends qu’ils aient peut-être voulu lui laisser une chance.

« Richard est arrivé début juillet, on gagne le premier match. Les joueurs pensaient qu’il allait se calmer au bout d’un moment, mais non. Par la suite, on a découvert que ce n’était pas la première fois qu’il faisait ça. À Edimbourg, il s’est notamment fait éjecter à cause de ça. »

Avec Laporte, un discours agrémenté d’une méthode

Remplacé par Bernard Laporte en un week-end de novembre, Richard Cockerill est toujours annoncé du côté de l’équipe nationale de la Géorgie, mais l’officialisation tarde à venir.

En attendant, la sérénité et le plaisir de jouer semblent être revenus à Montpellier. « La chaleur qui régnait dans le vestiaire aujourd’hui (dimanche dernier, ndlr), la relation entre joueurs et entraîneurs, ça fait plaisir », confie Mohed Altrad. « Après seulement quatre matchs du staff actuel, j’ai de bonnes sensations. Il y a quinze jours, on était mourant et là, on revit. »

ADVERTISEMENT

En revanche, si le calme est revenu, pas la pression, ni même le silence. Car si Bernard Laporte, en tant que directeur sportif, n’est plus aussi présent sur le terrain, il arrive régulièrement qu’il débarque dans le vestiaire ou en salle de briefing, fusillant du regard les fautifs et parlant avec fermeté aux autres.

« Déjà, quand il arrive dans la salle, tout le monde la ferme », sourit Marco Tauleigne dans les colonnes de L’Equipe.

« Il ne fait pas de cadeaux mais cible tout le monde de la même façon. Et puis il a à la fois ce côté très dur mais aussi très motivant », abonde Paolo Garbisi.

« C’est direct, franc, les choses sont dites et tu peux repartir au boulot super motivé », explique dans le même reportage le deuxième-ligne Paul Willemse.

ADVERTISEMENT

Laporte semble avoir le discours et la méthode qui vont de pair pour motiver les joueurs. Il semble que Cockerill n’avait que le discours, mais pas la bonne méthode pour le faire passer.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 2 hours ago
'Let's not sugarcoat it': Former All Black's urgent call to protect eligibility rules

Yep, no one knows what will happen. Thing is I think (this is me arguing a point here not a random debate with this one) they're better off trialing it now in a controlled environment than waiting to open it up in a knee jerk style reaction to a crumbling organtization and team. They can always stop it again.


The principle idea is that why would players leave just because the door is ajar?


BBBR decides to go but is not good enough to retain the jersey after doing it. NZ no longer need to do what I suggest by paying him to get back upto speed. That is solely a concept of a body that needs to do what I call pick and stick wth players. NZR can't hold onto everyone so they have to choose their BBBRs and if that player comes back from a sabbatical under par it's a priority to get him upto speed as fast as possible because half of his competition has been let go overseas because they can't hold onto them all. Changing eligibility removes that dilemma, if a BBBR isn't playing well you can be assured that someone else is (well the idea is that you can be more assured than if you only selected from domestic players).


So if someone decides they want to go overseas, they better do it with an org than is going to help improve them, otherwise theyre still basically as ineligible as if they would have been scorning a NZ Super side that would have given them the best chance to be an All Black.

147 Go to comments
TRENDING
TRENDING Kieran Read names his 2025 British and Irish Lions captain Kieran Read names his 2025 British and Irish Lions captain
Search