Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Quelles sont les règles à l’essai au Championnat du Monde U20 de World Rugby ?

« Nous devons nous asseoir et nous pencher sur ce qui mérite réellement un carton rouge », estime Nigel Owens.

Le Championnat U20 World Rugby 2024 inaugurera l’application de trois nouvelles règles visant à dynamiser le jeu et à diversifier les stratégies offensives, tout en garantissant la sécurité des joueurs. Ce sera la première compétition internationale à les tester.

  • En-jeu en cas de coups de pied dans le jeu courant : Dans le cadre d’une révision de la règle 10.7 concernant les joueurs en jeu en cas de coups de pied dans le jeu courant, il ne sera plus possible pour un joueur d’être remis en jeu lorsqu’un joueur adverse attrape le ballon et court sur cinq mètres, ou passe le ballon. Les règles 10.1 et 10.4 préciseront que les joueurs hors-jeu doivent tenter de se replier, ouvrant ainsi de l’espace de jeu pour l’équipe adverse. Cela devrait réduire les épisodes de ping-pong rugby.
  • Coup de pied franc : Conformément à la règle 20.3, il ne sera plus autorisé de choisir une mêlée ordonnée à partir d’un coup de pied franc. Les coups de pied francs devront soit être joués rapidement, soit être bottés, dans le but de favoriser la fluidité du jeu.
  • Interdiction de la pratique dite du « croc roll » (déblayage) : L’action de rouler/retourner/tirer un joueur sur ses pieds dans la zone de plaquage (le « crocodile roll ») sera interdite et sanctionnée par une pénalité.

Six règles expérimentales seront également testées, incluant un processus simplifié pour les cartons rouges, approuvé par le Comité exécutif de World Rugby.

ADVERTISEMENT

Related

  • Révision du processus des sanctions sur et en dehors du terrain afin d’apporter plus de simplicité, de cohérence et de compréhension pour les supporters. Cela se matérialise par l’introduction de sanctions automatiques sévères en cas de carton rouge en dehors du terrain, ainsi que la possibilité de remplacer un joueur exclu après 20 minutes
  • Introduction du shot clock (temps imparti) de 30 secondes pour la mêlée et la touche et de 60 secondes maximum pour les transformations [une réduction de 30 secondes], s’alignant sur le temps autorisé pour les coups de pied de pénalité
  • Protection du neuf à la base de la mêlée, du ruck et du maul, après des essais concluants en Major League Rugby aux États-Unis et dans les compétitions d’élite et amateurs en Nouvelle-Zélande. Le neuf ne pourra pas être joué lorsque le ballon est encore près d’un plaquage, d’une mêlée spontanée ou d’un maul. De plus, la ligne de hors-jeu à la mêlée pour le demi de mêlée qui n’introduit pas sera fixée au milieu du tunnel
  • Possibilité d’un arrêt de volée à l’intérieur de la ligne des 22 mètres à partir d’un renvoi, ce qui favorise les options d’attaque
  • Le ballon doit être joué après que le groupé pénétrant a été arrêté une fois, pas deux
  • Possibilité de jouer même après un lancer en touche pas droit, mais uniquement si l’alignement est irréprochable, favorisant ainsi la continuité du jeu.

Related

Visionnez l'épisode exclusif de "Walk the Talk" où Ardie Savea discute avec Jim Hamilton de son expérience à la Coupe du Monde de Rugby 2023, de sa vie au Japon, de son parcours avec les All Blacks et de ses perspectives d'avenir. Regardez-le gratuitement dès maintenant sur RugbyPass TV.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 5 hours ago
Does South Africa have a future in European competition?

I rated Lowe well enough to be an AB. Remember we were picking the likes of George Bridge above such players so theres no disputing a lot of bad decisions have been made by those last two coaches. Does a team like the ABs need a finicky winger who you have to adapt and change a lot of your style with to get benefit from? No, not really. But he still would have been a basic improvement on players like even Savea at the tail of his career, Bridge, and could even have converted into the answer of replacing Beauden at the back. Instead we persisted with NMS, Naholo, Havili, Reece, all players we would have cared even less about losing and all because Rieko had Lowe's number 11 jersey nailed down.


He was of course only 23 when he decided to leave, it was back in the beggining of the period they had started retaining players (from 2018 onwards I think, they came out saying theyre going to be more aggressive at some point). So he might, all of them, only just missed out.


The main point that Ed made is that situations like Lowe's, Aki's, JGP's, aren't going to happen in future. That's a bit of a "NZ" only problem, because those players need to reach such a high standard to be chosen by the All Blacks, were as a country like Ireland wants them a lot earlier like that. This is basically the 'ready in 3 years' concept Ireland relied on, versus the '5 years and they've left' concept' were that player is now ready to be chosen by the All Blacks (given a contract to play Super, ala SBW, and hopefully Manu).


The 'mercenary' thing that will take longer to expire, and which I was referring to, is the grandparents rule. The new kids coming through now aren't going to have as many gp born overseas, so the amount of players that can leave with a prospect of International rugby offer are going to drop dramatically at some point. All these kiwi fellas playing for a PI, is going to stop sadly.


The new era problem that will replace those old concerns is now French and Japanese clubs (doing the same as NRL teams have done for decades by) picking kids out of school. The problem here is not so much a national identity one, than it is a farm system where 9 in 10 players are left with nothing. A stunted education and no support in a foreign country (well they'll get kicked out of those countries were they don't in Australia).


It's the same sort of situation were NZ would be the big guy, but there weren't many downsides with it. The only one I can think was brought up but a poster on this site, I can't recall who it was, but he seemed to know a lot of kids coming from the Islands weren't really given the capability to fly back home during school xms holidays etc. That is probably something that should be fixed by the union. Otherwise getting someone like Fakatava over here for his last year of school definitely results in NZ being able to pick the cherries off the top but it also allows that player to develop and be able to represent Tonga and under age and possibly even later in his career. Where as a kid being taken from NZ is arguably going to be worse off in every respect other than perhaps money. Not going to develop as a person, not going to develop as a player as much, so I have a lotof sympathy for NZs case that I don't include them in that group but I certainly see where you're coming from and it encourages other countries to think they can do the same while not realising they're making a much worse experience/situation.

144 Go to comments
TRENDING
TRENDING Ex-Wallaby explains why All Blacks aren’t at ‘panic stations’ under Razor Ex-Wallaby explains why All Blacks aren’t at ‘panic stations’
Search