Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Trois nouvelles règles en place dès le mois de juillet

Antoine Dupont face à Ben O'Keeffe, l'arbitre du quart de finale France - Afrique du Sud de la dernière Coupe du Monde (Photo by THOMAS SAMSON/AFP via Getty Images).

World Rugby a procédé ce jeudi 9 mai à la modification de trois règles du jeu, qui entreront en vigueur le 1er juillet 2024. Ces changements visent à rendre le jeu plus divertissant tout en répondant aux préoccupations en matière de sécurité.

ADVERTISEMENT

Dans un communiqué publié cet après-midi, le Conseil de World Rugby a confirmé qu’il avait validé les amendements visant à améliorer la circulation du ballon, à offrir plus d’options offensives et à préserver le bien-être des joueurs.

Ces aménagements portent sur les règles de hors-jeu sur les coups de pied en jeu ouvert (dites « loi Dupont »), précisent les choix possibles sur les coups francs et interdisent la technique de déblayage en prise crocodile (« crocodile roll »). Ils représentent la dernière phase du plan d’action Shape of the Game de World Rugby, conçu pour développer l’attrait du rugby en améliorant l’accessibilité et l’innovation.

Related

La règle du hors-jeu a été revue dans le but d’éviter que les joueurs ne soient remis en jeu lorsque l’adversaire réceptionne un ballon botté puis qu’il court sur cinq mètres ou qu’il passe. Les joueurs hors-jeu doivent désormais montrer leur volonté de reculer, ce qui laisse plus d’espace à l’équipe adverse pour faire circuler le ballon et réduit les épisodes de « ping pong rugby », qui ralentissent et nuisent au jeu.

Ce changement devrait fin à la faille dans laquelle s’engouffraient les joueurs, qui pouvaient refuser d’avancer après la réception d’un coup de pied, ce qui a entraîné des situations cocasses durant le dernier Tournoi des Six Nations, avec des joueurs figés attendant le ‘go’ de l’arbitre pour monter en défense.

Mais les changements les plus significatifs concernent les coups francs.

Récompensée d’un coup franc, une équipe ne pourra plus opter pour la mêlée. Elle aura le choix entre jouer à la main ou au pied de façon à assurer de la continuité dans le jeu et offrir plus d’opportunités d’attaque tout en réduisant les temps morts dus aux phases statiques.

La prise crocodile, une technique de déblayage qui consiste à faire rouler ou à tirer un joueur sur ses pieds – est désormais interdite afin de protéger la sécurité des joueurs et de limiter les blessures. La pénalisation de cette manœuvre renforce l’importance d’un plaquage responsable dans le rugby, juge World Rugby.

ADVERTISEMENT

Cette règle devrait permettre de réduire le nombre de blessures aux jambes, qui mettent parfois un terme à une saison, voire à une carrière.

En plus de ces changements de règle, World Rugby mène plusieurs essais dans le cadre de ses compétitions. Il s’agira notamment de la Coupe du Monde U20 et de la Pacific Nations Cup.

Ces essais, auxquels les fédérations nationales peuvent participer, comprennent une révision de la sanction pour carton rouge, permettant le remplacement d’un joueur après 20 minutes, et un chronomètre de 30 secondes pour les réglages de la mêlée et de l’alignement.

Related

ADVERTISEMENT

D’autres innovations concernent la protection du demi de mêlée, désormais inattaquable derrière un ruck ou un maul, la hausse des options d’attaque en autorisant un ‘marque’ à l’intérieur des 22 sur un coup de pied d’engagement, et la fluidité du jeu lors des touches, en autorisant la poursuite du jeu malgré un lancer pas droit, à condition que l’équipe adverse n’ait pas cherché à contester la prise de balle.

Les modifications des règles et les phases d’expérimentations font partie d’un projet global mené par World Rugby pour résoudre des problèmes récurrents tels que la vitesse de circulation du ballon et l’utilisation incohérente de la technologie. Avec des groupes de travail spécialisés explorant des domaines tels que la hauteur de plaquage et la satisfaction des supporteurs, World Rugby montre sa volonté d’attirer de nouvelles personnes vers le rugby et de le rendre accessible au plus grand nombre.

Les fédérations et les compétitions ont la possibilité de mettre en œuvre l’ensemble des procès.

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

F
Flankly 50 minutes ago
'Absolute madness': Clive Woodward rips into Borthwick in wake of NZ loss

Borthwick is supposed to be the archetypical conservative coach, the guy that might not deliver a sparkling, high-risk attacking style, but whose teams execute the basics flawlessly. And that's OK, because it can be really hard to beat teams that are rock solid and consistent in the rugby equivalent of "blocking and tackling".


But this is why the performance against NZ is hard to defend. You can forgive a conservative, back-to-basics team for failing to score tons of tries, because teams like that make up for it with reliability in the simple things. They can defend well, apply territorial pressure, win the set piece battles, and take their scoring chances with metronomic goal kicking, maul tries and pick-and-go goal line attacks.


The reason why the English rugby administrators should be on high alert is not that the English team looked unable to score tries, but that they were repeatedly unable to close out a game by executing basic, coachable skills. Regardless of how they got to the point of being in control of their destiny, they did get to that point. All that was needed was to be world class at things that require more training than talent. But that training was apparently missing, and the finger has to point at the coach.


Borthwick has been in the job for nearly two years, a period that includes two 6N programs and an RWC campaign. So where are the solid foundations that he has been building?

4 Go to comments
N
Nickers 59 minutes ago
Scott Robertson responds to criticism over All Blacks' handling errors

Very poor understanding of what's going on and 0 ability to read. When I say playing behind the gain line you take this to mean all off-loads and site times we are playing in front of the gain line???


Every time we play a lot of rugby behind the gain line (for clarity, meaning trying to build an attack and use width without front foot ball 5m+ behind the most recent breakdown) we go backwards and turn the ball over in some way. Every time a player is tackled behind the most recent breakdown you need more and more people to clear out because your forwards have to go back around the corner, whereas opposition players can keep moving forward. Eventually you run out of either players to clear out or players to pass to and the result in a big net loss of territory and often a turnover. You may have witnessed that 20+ times in the game against England. This is a particularly dumb idea inside your own 40m which is where, for some reason, we are most likely to employ it.


The very best ABs teams never built an identity around attacking from poor positions. The DC era team was known for being the team that kicked the most. To engineer field position and apply pressure, and create broken play to counter attack. This current team is not differentiating between when a defence has lost it's structure and there are opportunities, and when they are completely set and there is nothing on. The reason they are going for 30 minute + periods in every game without scoring a single point, even against Japan and a poor Australian team, is because they are playing most of their rugby on the back foot in the wrong half.

43 Go to comments
N
Nickers 1 hour ago
Scott Robertson responds to criticism over All Blacks' handling errors

I thought we made a lot of progress against that type of defence by the WC last year. Lots of direct running and punching holes rather than using width. Against that type of defence I think you have to be looking to kick on first phase when you have front foot ball which we did relatively successfully. We are playing a lot of rugby behind the gain line at the moment. They are looking for those little interchanges for soft shoulders and fast ball or off loads but it regularly turns into them battering away with slow ball and going backwards, then putting in a very rushed kick under huge pressure.


JB brought that dimension when he first moved into 12 a couple of years ago but he's definitely not been at his best this year. I don't know if it is because he is being asked to play a narrow role, or carrying a niggle or two, but he does not look confident to me. He had that clean break on the weekend and stood there like he was a prop who found himself in open space and didn't know what to do with the ball. He is still a good first phase ball carrier though, they use him a lot off the line out to set up fast clean ball, but I don't think anyone is particularly clear on what they are supposed to do at that point. He was used really successfully as a second playmaker last year but I don't think he's been at that role once this year. He is a triple threat player but playing a very 1 dimensional role at the moment. He and Reiko have been absolutely rock solid on defence which is why I don't think there will be too much experimentation or changes there.

43 Go to comments
LONG READ
LONG READ Mick Cleary: 'Borthwick needs to have faith in Marcus Smith' Mick Cleary: 'Borthwick needs to have faith in Marcus Smith'
Search