Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

U20 : « C’est hallucinant, c’est rageant », les réactions après la défaite de la France face à la Nouvelle-Zélande

STELLENBOSCH, AFRIQUE DU SUD - 04 JUILLET : Geoffrey Malaterre (France U20) lors du match du Championnat U20 World Rugby 2024 entre la France et la Nouvelle-Zélande au Danie Craven Stadium, le 04 juillet 2024 à Stellenbosch, en Afrique du Sud. (Photo par Ashley Vlotman/Gallo Images/Getty Images)

La Nouvelle-Zélande a battu la France 27-26 et a pris la tête de la poule A après la deuxième journée du Championnat du Monde U20 en Afrique du Sud. En zone mixte juste après le coup de sifflet final, l’entraîneur et les joueurs ont débriefé la défaite.

ADVERTISEMENT
Rencontre
World Rugby U20 Championship
France U20
26 - 27
Temps complet
New Zealand U20
Toutes les stats et les données

Sébastien Calvet, entraîneur : « C’est un truc de fou »

Quelle réaction après cette rencontre ?

« Très frustré. On savait que les Néo-Zélandais avaient gagné le Rugby Championship, c’est donc la meilleure nation du Sud. On a maîtrisé de manière assez propre cette première mi-temps même s’il y a 13 ballons rendus – c’est le mal français qu’on avait déjà vu contre l’Espagne – et cinq ballons perdus sur les touches. Le secteur de la touche nous a aussi coûté cher ce soir. On a le sentiment qu’on a des joueurs qui ont été vraiment au rendez-vous de l’événement et d’autres un peu moins.

« Maintenant on n’a plus qu’à croiser les doigts pour qu’on arrive à se qualifier. Ça ne dépendra pas que de nous parce qu’on n’a fait qu’un bonus sur ce match. Si on se qualifie, on se dira qu’on a tenu tête à la meilleure nation du Sud et qu’on aurait pu et dû gagner. On peut être que déçus et frustrés même si à côté de ça on peut reconnaitre que certains de nos joueurs – et l’équipe par moments – a su élever le curseur et montrer qu’elle pouvait remporter cette compétition. On peut la remporter, mais là, le mal est fait. Avec un seul point de bonus ça va être très dur de finir meilleur second. »

Qu’est-ce qui s’est passé pour que le cours du match s’inverse en seconde période ?

« On avait dit que c’est une équipe contre qui il faut tenir le ballon. En seconde mi-temps, dans les cinq minutes on a deux ballons perdus alors que la consigne à la mi-temps est : soyons propres. Ça ne nous met pas dans le bon tempo. On a eu un peu plus de difficulté à être mobiles avec le coaching. C’est une compétition où analyser après c’est bien beau, mais des fois c’est trop tard.

« Cette équipe était à notre portée. C’est le sport. Plutôt grosse, grosse, grosse déception. Si après on sait qu’on a une chance de se qualifier, on sait qu’on pourra taper tout le monde. »

ADVERTISEMENT

Un point sur les blessés ?

« On a manqué de lucidité et la fraîcheur physique n’y était pas. Le KO est acté pour Charles (Kante-Samba). Pour Zinedine (Aouad), c’est une belle douleur au genou ; ça m’a l’air compromis, au moins pour finir la compét. C’est vraiment une soirée qui se termine très mal. »

Est-ce que le staff croyait à la victoire après l’essai de Mathis Ferté ?

« Bien sûr qu’on y a cru ! Sincèrement, on voyait bien que c’était deux équipes qui se valaient. C’est sur cet essai-là pour moi le tournant, où il aurait fallu basculer psychologiquement en faveur et c’est là où derrière on perd deux ballons coup sur coup. C’est hallucinant, c’est rageant. Si tu ne perds pas ces ballons, c’est eux qui en prennent un coup sur la casquette. Il faut se mettre à leur place quand on repasse devant à la 77e. C’est un truc de fou, c’est le sport, c’est comme ça. C’est rageant quand on aurait pu gagner un match.

Related

Joe Quere Karaba, troisième-ligne : « Chacun a voulu faire la sienne »

Quelle réaction après un tel match ?

« On est beaucoup frustré. Il y a beaucoup de déception parce qu’on a le match en main et derrière on prend le point de bonus défensif. Il va falloir bien préparer le Pays de Galles pour espérer être qualifiés. »

ADVERTISEMENT

Comment expliquer les fautes en seconde période ?

« Manque de lucidité. On n’a pas su rester froid. Derrière, avec ce manque de lucidité on fait beaucoup de fautes et on est puni avec des pénalités.

« Vers la fin, chacun voulait faire la sienne, on était peu ensemble et c’était bien dommage. Si on était restés soudés peut-être que la fin de match aurait été différente. »

Est-ce qu’il y avait la possibilité de marquer plus en première mi-temps ?

« On a eu beaucoup d’opportunités, surtout dans leur camp. On aurait pu marquer, mais chacun a voulu faire la sienne. On a joué un peu à tout seul. Derrière on fait des fautes et on leur rend le ballon. »

Comment juges-tu ta performance ?

« Très content de ma première mi-temps. Mais la dernière action, c’est de ma faute sur le maul. Un peu déçu parce que j’enchaîne deux fautes, deux pénalités où on perd du terrain. Je dirais : peut faire mieux. »

Related

Léo Carbonneau, demi de mêlée : « comptablement, rien n’est fait »

Quelle réaction à chaud ?

« C’est très frustrant au niveau du scénario. On s’est rendu coup pour coup. Chaque équipe a eu ses moments forts, ses moments faibles et au final, ça se joue sur une pénalité. »

Comment expliquer le sursaut néo-zélandais en seconde période ?

« Ça m’a fait penser au match de l’Angleterre où on domine la première mi-temps et on fait un retour de seconde mi-temps et on n’arrive pas à retrouver ce momentum. »

Y a-t-il une différence entre le match de cette année et celui de l’année dernière ?

« Le match n’avait rien à voir. On a des qualités autres que l’année dernière. On a plus ce jeu basé sur la vitesse alors que l’année dernière on était plus sur de la puissance et on arrivait à travailler plus autour des rucks. Cette année, dès qu’on a réussi à mettre en place notre jeu, on a réussi à marquer. On a été très courageux en défense. Je prends un jaune, on a des joueurs qui ont des crampes, on joue en infériorité numérique et ça a pesé sur le match. »

On a l’impression que les cinq dernières minutes sont mal maitrisées…

« On réceptionne mal le coup d’envoi, on est mal sorti du camp, on a trouvé deux touches directes, on s’est fait gratter deux ou trois ballons sur les sorties de camp… C’est quelque chose qu’il va falloir régler par rapport au prochain match. Mais je ne suis pas inquiet parce qu’on a pris le bonus défensif et comptablement, rien n’est fait. L’année dernière, une équipe s’est qualifiée avec 9 points et là on peut avoir 10 ou 11 points. C’est quelque chose qui va nous motiver par rapport au prochain match. »

Related

ADVERTISEMENT

Boks Office | Episode 32 | How To Win Europe

Round 12 Highlights | PWR 2024/25

Bristol Bears vs Gloucester-Hartpury | PWR 2024/25 | Full Match Replay

Toshiba Brave Lupus Tokyo vs Kobelco Kobe Steelers | Japan Rugby League One 2024/25 | Full Match

Edinburgh vs Brython | Celtic Challenge 2024/25 | Match Highlights

Yokohama Canon Eagles vs Toshiba Brave Lupus Tokyo | Japan Rugby League One 2024/25 | Full Match Replay

Global Schools Challenge | Day 2 Replay

AUSTRALIA vs USA behind the scenes | HSBC SVNS Embedded | E04

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 5 hours ago
How the four-team format will help the Wallabies defeat the Lions

Have to imagine it was a one off sorta thing were they were there (saying playing against the best private schools) because that is the level they could play at. I think I got carried away and misintrepted what you were saying, or maybe it was just that I thought it was something that should be brought in.


Of course now school is seen as so much more important, and sports as much more important to schooling, that those rural/public gets get these scholarships/free entry to play at private schools.


This might only be relevant in the tradition private rugby schools, so not worth implementing, but the same drain has been seen in NZ to the point where the public schools are not just impacted by the lost of their best talent to private schools, there is a whole flow on effect of losing players to other sports their school can' still compete at the highest levels in, and staff quality etc. So now and of that traditional sort of rivalry is near lost as I understand it.


The idea to force the top level competition into having equal public school participation would be someway to 'force' that neglect into reverse. The problem with such a simple idea is of course that if good rugby talent decides to stay put in order to get easier exposure, they suffer academically on principle. I wonder if a kid who say got selected for a school rep 1st/2nd team before being scouted by a private school, or even just say had two or three years there, could choose to rep their old school for some of their rugby still?


Like say a new Cup style comp throughout the season, kid's playing for the private school in their own local/private school grade comp or whatever, but when its Cup games they switch back? Better represent, areas, get more 2nd players switching back for top level 1st comp at their old school etc? Just even in order to have cool stories where Ella or Barrett brothers all switch back to show their old school is actually the best of the best?

115 Go to comments
LONG READ
LONG READ Money not everything in Toulouse ‘paradise’ as rivals try to rein in champions Money not everything in Toulouse ‘paradise’ as rivals try to rein in champions
Search